De verspreiding van een opiniepeiling door het ochtendblad Times of Suriname is volgens drie prominente journalisten misleidend en schadelijk voor de geloofwaardigheid van de media. Ivan Cairo, Nita Ramcharan en Wilfred Leeuwin veroordelen de manier waarop het onderzoek, zogenaamd uitgevoerd door het Jamaicaanse onderzoeksbureau Bluedot, is gepresenteerd. Volgens hen heeft Times of Suriname onterecht gesteld dat het zelf opdrachtgever was van de peiling.
De drie journalisten stellen dat het betreffende onderzoek via Leeuwin oorspronkelijk werd aangeboden aan de Ware Tijd en Starnieuws, die besloten het niet te publiceren op grond van journalistieke overwegingen. Tot hun verbazing verscheen de exacte peiling enkele dagen later in Times of Suriname, vergezeld van de expliciete en volgens hen onjuiste vermelding dat de krant de opdrachtgever was.
Hoewel de journalisten zich onthouden van inhoudelijk commentaar op de resultaten van de peiling, vinden zij het noodzakelijk om zich uit te spreken over de presentatie ervan. “Transparantie over de herkomst en opdracht van opinieonderzoek is cruciaal, zeker in aanloop naar verkiezingen,” stellen zij. “Foutieve informatie ondermijnt het vertrouwen van de kiezer en tast het fundament van verantwoorde journalistiek aan.”
Cairo, Ramcharan en Leeuwin benadrukken dat integriteit en waarheidsgetrouwe verslaggeving geen luxe zijn, maar kernwaarden van het journalistieke beroep. “De kiezer heeft recht op feitelijke, controleerbare informatie. Misleiding op dit niveau schaadt niet alleen het verkiezingsproces, maar ook de geloofwaardigheid van de media als geheel.”
Zij wijzen erop dat zij gezamenlijk meer dan dertig jaar ervaring hebben in politieke verslaggeving en verkiezingsjournalistiek, en stellen dat media geen rol mogen spelen in het misleiden van het publiek. “Wie zwijgt, maakt zich medeplichtig,” aldus hun gezamenlijke verklaring. De integriteit van het democratisch proces rust mede op een verantwoordelijke pers, betogen zij.
Volgens de Ware Tijd, heeft geprobeerd een reactie te krijgen van Times of Suriname, maar de krant heeft tot dusver geweigerd inhoudelijk in te gaan op de beschuldigingen.
Bron: de Ware Tijd Online – “Journalisten veroordelen valse berichtgeving rond opiniepeiling”, 24 mei 2025.
The post Journalisten: ‘Times of Suriname misleidt publiek over opiniepeiling’ ..
- Sapoen: ‘Alles voor Suriname, niet voor verdeeldheid&…..
- Werkgroep Ephraimszegen geïnstalleerd om buurtproblemen aan…..
- Alleyne ingenomen met bescherming consument in nieuw Burger…..
- President Santokhi installeert commissie voor modernisering…..
- Bromfietser komt om het leven na ongeval op Brownsweg..
- Van SRD 2000 naar SRD 11.660: de echte impact van inflatie …..
- Uruguayaanse oud president José Mujica overleden..
- Parlementsvoorzitter Bee: ‘We hebben doelen gesteld en die …..
- Meten is miljoenen waard: Suriname zet volgende stap in man…..
- Geslaagde eerste editie Sranan Lobi Dey..
- LEUGENS EN MISLEIDING..
- Sol Suriname wijst valse beschuldigingen van de hand..
- Het blijft nog even regenen..
- Financiën reageert op beschuldigingen betreffende SOL Surin…..
- Brit die vastzat voor moord na 38 jaar vrijgesproken..
- Rita S Mungra (62) Haarlem 10-5-2025..
- Sjerita Urmia Williams (70) Paramaribo 9-5-2025..
- Taxiën door de politiek: 77-jarige blijft werken zolang ze …..
- BONDRU-campagne bekritiseerd door OPTSU-voorzitter Imran Ta…..
- Brunswijk aanvaardt uitdaging van Akiemboto: “Zeg maar waar…..
- Bee: Er is veel bereikt, maar ook ruimte voor verbetering..