Ricardo, een politicoloog, uit zijn zorgen over een nieuwe wet die politieke partijen de macht zou geven om hun eigen parlementariërs terug te roepen, waardoor ze hun mandaat verliezen. Deze voorgestelde maatregel, die momenteel stof doet opwaaien in de politieke arena, roept belangrijke vragen op over de vrijheid en onafhankelijkheid van gekozen volksvertegenwoordigers.
In landen zoals het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten bestaat er een dergelijke ‘recall’-procedure, maar deze richt zich meer op het directe mandaat van de kiezer dan op de controle van politieke partijen. In deze context kunnen burgers zelf het initiatief nemen om een verkiezing te herroepen, maar is het een vrij zeldzame gebeurtenis en meestal bedoeld voor situaties van verduistering of ernstige wanprestaties.
Ricardo merkt op dat het geven van terugroepmacht aan politieke partijen het evenwicht tussen partijdiscipline en individuele vrijheid van parlementariërs ernstig kan verstoren. Als een parlementariër voortdurend moet vrezen voor ontslag als hij of zij niet in de pas loopt met de partijleiding, kan dit ten koste gaan van kritisch denken en onafhankelijk handelen. Dit kan de kwaliteit en diversiteit van het parlementaire debat schaden.
Verder stelt Ricardo de vraag of dit voorstel niet indruist tegen nationale en internationale verdragen betreffende vrijheid van meningsuiting en geloofsovertuiging. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, bijvoorbeeld, waarborgt dat iedere burger vrij moet zijn om zijn of haar politieke ideeën te uiten zonder druk van derden.
Tegenstanders van de wet beweren dat, hoewel een parlementariër vaak op een partijlijst wordt gekozen, deze eenmaal verkozen, zijn of haar plicht is aan alle burgers.
Ricardo vraagt zich af of het verminderen van parlementaire vrijheid en onafhankelijkheid niet onze democratische basisprincipes ondermijnt. Verdient de democratie niet juist een diversiteit aan ideeën en de bescherming van minderheidsstandpunten?
De voorgestelde Terugroepwet werpt een licht op het delicate evenwicht tussen partijbelang en het waarborgen van een vrij en democratisch parlement. Dit debat benadrukt de noodzaak van zorgvuldige afweging bij het vormgeven van wetgeving die fundamentele democratische principes kan beïnvloeden.
- Suriname basketbalt zich op speelse wijze langs Greneda naa…..
- Regionale veerdienst start op zijn vroegst pas later dit ja…..
- Bouwwerkzaamheden ‘Waka Pasi’ Coronie al maanden gestop…..
- WAARBORGSOM IS SYMPTOOMBESTRIJDING..
- OKB zal NPS deze week registreren..
- Verdachte voor meerdere diefstallen aangehouden..
- Suriname bouwt aan voedselzekerheid: moderne machines voor …..
- Nog steeds komt lepra voor in Suriname..
- Plan Gezondheidszorg: Censuur in de VMS..
- 𝙆𝙤𝙧𝙥𝙨𝙘𝙝𝙚𝙛 𝙄𝙨𝙖𝙖𝙘𝙨 𝙨𝙡𝙪𝙞𝙩 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙣𝙨𝙞𝙚𝙫𝙚 𝙈𝙀-𝙏𝙧𝙖𝙞𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙞𝙣 𝙧𝙚𝙜𝙞𝙤 𝙬𝙚𝙨𝙩…..
- ICF waarschuwt voor misleidende websites en bedrijven..
- Misleidend intellectueel masker bij de verkoop van het idee…..
- NOG VIJF JAAR SANTOKHI..
- Commissie Veiligheid Verkiezingen op oriëntatie in district…..
- Surge maakt investering mogelijk..
- Bevoegdheid OKB blijft onduidelijk na ‘premature’ stap …..
- Ethiek in de politiek..
- Volleybalsters Lyzecks goed op dreef in eerste klassecompet…..
- Verhalende videoserie over het leven van Srila Prabhupada t…..
- CHINALCO-HERRIE IN SURINAME LAAT GEBREK AAN DENKKRACHT ZIEN..
- JUSTITIE WIST NIET WAAR BOUTERSE WAS…..