Mevrouw Ramcharan, hoofdredacteur van Go Suriname, heeft een interessante column geschreven: De pers is geen vijand, maar waakhond van de democratie. Ik roep de lezers op deze column aandachtig te lezen. Graag voeg ik het volgende aan haar betoog toe.Het wordt tijd dat de Wet Openbaarheid van Bestuur in De Nationale Assemblée wordt behandeld en ingevoerd. In de afgelopen jaren zijn er veel fakeberichten via de media verspreid. Ik ben van mening dat journalisten de plicht hebben om personen die via hun medium onwaarheden verspreiden, te corrigeren. Journalisten moeten zelf aangeven hoe het verhaal werkelijk in elkaar zit. Ze moeten zich goed voorbereiden en het onderwerp grondig bestuderen vóór ze een interview afnemen.Ingezonden artikelen moeten door de redactie worden gescreend. Leugens mogen nooit “de microfoon of de pen” van de media passeren. De media (officieel erkend en geregistreerd) moet niet meedoen aan het klakkeloos overnemen van berichten van sociale media. Ook zou de Surinaamse media geen ruimte moeten geven aan online radiostations buiten Suriname die het recht op vrije meningsuiting niet respecteren en zich schuldig maken aan het zonder bewijs beschuldigen van personen of organisaties.Het recht op vrije meningsuiting houdt niet in dat je personen of organisaties mag uitschelden, leugens mag verspreiden of mensen mag beledigen. Zaken moeten eerlijk worden weergegeven – dus geen verhalen die via-via zijn vernomen. Bijvoorbeeld: “Mijn buurvrouw vertelde mij dat haar vriendin had gehoord dat persoon A zei dat persoon B geld heeft gestolen bij zijn werkgever.” Zulke vage en ongefundeerde uitspraken zijn schadelijk. Samengevat: wees alert. Pas hoor en wederhoor toe.Journalisten moeten van de overheid de ruimte krijgen om zaken te onderzoeken. De Wet Openbaarheid van Bestuur is daarom essentieel en moet nu echt ingevoerd worden.Al jaren merk je dat ook via WhatsApp-groepen personen en organisaties vals worden beschuldigd. Iemand die een leugen wil weerleggen en helder de feiten uitlegt, wordt al snel weggezet als “redi musu”, “chan fan” of “verdediger van de regering”. Persoon A (de aanvaller) mag alles via sociale media of buitenlandse online radiostations zeggen, maar Persoon B (de verdediger) mag niets terugzeggen. Dat is merkwaardig.Via sociale media wordt er flink gescholden. Vuile, beledigende termen worden gebruikt. Deze opnames zijn terug te luisteren via YouTube. Suriname wordt zwaar beschadigd door dit gedrag.Alertheid is echt geboden.Dennis LaparDirecteur van Stichting FinanceSuriname
- Gedreven door komende olie-industrie: Commewijne ontwikkele…..
- Ori: “Uitbetaling Spaans leerkrachten wacht op goedkeuring …..
- Nog meer onweersbuien in aantocht..
- Voorstel voor één nationale vrije dag voor alle groepen in …..
- Straat van Hormuz inzet in olieconflict Iran-VS..
- Nigeria kampt met economische crisis: “Levens in gevaar van…..
- Vincent Olijfveld (50) Amsterdam 18-6-2025..
- Maurits Merle William Sairras (55) Amsterdam 18-6-2025..
- Volksgezondheid: geen verhoogd risico op meningitis door sl…..
- Suriname rouwt om heengaan Patricia Etnel: ‘Het land heeft …..
- Toyota blijft vasthouden aan omstreden standpunt tegen voll…..
- Minister Nurmohamed heeft geen duidelijkheid over betaling …..
- Natio eindigt als laatste in poule A Concacaf Gold Cup..
- Philipsburg ongeslagen kampioen Fiba 3×3 Quest..
- De Chinese diaspora: een wereldwijd netwerk dat zich voor h…..
- Nederland geeft 119 gestolen sculpturen terug aan Nigeria..
- Democratie van onderop: een oplossing voor komende regering..
- Politie Zanderij houdt verdachte aan voor diefstal geldbedr…..
- Regeerakkoord zo goed als rond..
- Geerlings-Simons: ‘We gaan geen SRD 800 uitdelen zoals Chan…..
- Meer dan 4000 e-paspoorten verstrekt in zes weken tijd..