Wrakingsverzoek witwas verdachte Chablani afgewezen; advocaten in beroep

door

PARAMARIBO — Kantonrechter Maytrie Kuldip Singh heeft het wrakingsverzoek van Benito Pick en Murwin Dubois, de advocaten van Karan Chablani, afgewezen. De verdediging besloot de magistraat te wraken vanwege “objectieve vrees voor partijdigheid”. Chablani staat terecht op verdenking van money laundering (witwassen).

Kuldip Singh verwees bij haar motivering op 17 juli naar een arrest van de Hoge Raad waarin is beslist dat een verdachte, die het niet eens is met de beslissing en motivering van de kantonrechter, niet over kan gaan tot het wraken van de magistraat. Dat zou alleen kunnen als uit de motivering duidelijk vooringenomenheid van de rechter blijkt, bijvoorbeeld door de woordkeus.

“Wraking mag niet worden gebruikt om de ontevredenheid te uiten tegen een beslissing waar je het niet mee eens bent”

Echter, ze stelde dat in zijn case daar geen sprake van is. “Wraking mag volgens de Hoge Raad niet worden gebruikt om de ontevredenheid te uiten tegen een beslissing waar je het niet mee eens bent”, gaf Kuldip Singh nog mee.

Na de uitspraak over de wraking, hebben de raadslieden van Chablani meegedeeld dat zij hoger beroep zullen aantekenen tegen deze beslissing van Kuldip Singh. De zaak werd vervolgens, op verzoek van de vervolging, uitgesteld naar 16 oktober. Op die dag zal verdachte Chablani worden verhoord.

Geen schending goede procesorde

De communicatie unit van het Hof van Justitie (HvJ) meldt maandag dat de strafzaak was aangebracht bij een eerste kantonrechter, die een besluit nam op het bezwaar tegen de dagvaarding. Nadat het bezwaar in hoger beroep ongegrond was verklaard, werd de zaak voorgebracht bij Kuldip Singh. Chablani en zijn advocaten waren het daarmee niet eens en wraakten de kantonrechter op 10 juli.

De communicatie unit meldde toen dat de kern van het verzoek te maken had met het feit dat de advocaten van Chablani vinden dat de kantonrechter, die het bezwaarschrift hebben behandeld, ook zou moeten worden belast met de inhoudelijke behandeling van de zaak. Echter, Kuldip Singh heeft op 17 juli het wrakingsverzoek ongegrond verklaard.

Ze wees erop dat er in het tussenvonnis van 30 april al uitgebreid is beslist over het niet aanbrengen van de zaak bij de eerste kantonrechter door de vervolging. Kuldip Singh kwam toen tot het oordeel dat de behandeling van de zaak door een andere rechter dan de rechter die de beslissing heeft genomen op het bezwaarschrift, geen schending oplevert van de beginselen van een goede procesorde.

Bezwaarschrift dagvaarding

Echter, dat Pick en Dubois dit verweer wederom opwerpen als grondslag voor hun wrakingsverzoek, is volgens haar in strijd met de goede procesorde en leverde ook geen grond op voor het wrakingsverzoek. Uit de onderbouwing van verdachte Chablani over de wraking is te halen dat hij die heeft ingesteld, omdat hij wil dat de zaak door de eerste kantonrechter moet worden behandeld.

Die had namelijk op 9 juli 2024 bij beschikking het bezwaarschrift tegen de dagvaarding (waarmee een verdachte aangeeft dat hij het er niet mee eens is dat hij wordt vervolgd voor een strafbaar feit, … red.) dat was ingediend door de verdachte gegrond verklaard. Daardoor werd Chablani buiten vervolging gesteld. Hij zou daardoor niet verder kunnen worden vervolgd en de zaak zou ook niet verder worden behandeld. Echter, na hoger beroep van het Openbaar Ministrie, had het HvJ op 14 oktober 2024 de beschikking van de eerste kantonrechter vernietigd, waardoor de zaak kon worden behandeld.