Wie bepaalt of het hoofdstuk Bouterse is afgesloten? (deel 2)

Naar aanleiding van de inhoud van dit artikel zijn vragen aan mij gesteld, waarop ik verplicht ben een nadere uitleg te geven. Alvast wil ik erop wijzen dat wanneer er wordt gesproken over volgers van Bouterse, dan zijn dat echte NDP’ers. Trouwens, dat hebben zij ook tot uiting gebracht door een NDP-trui of vlag te dragen.
Niemand hoeft ons te komen uitleggen dat zogenaamd zwevende kiezers respect zijn komen tonen. NDPers die misschien boos waren, zijn na de ervaring met deze regering wederom thuisgekomen en hebben de oproep van Desiré Delano Bouterse gehoord. Meer dan 100.000 mensen op de been. Dit resultaat komt niet tot stand door niet-NDPers, erger nog, men zou dan niet het offer brengen tot de late uurtjes op de begraafplaats te blijven.
Mijn ervaring met de massa die mij heeft gesproken en gecondoleerd, is: NDPers, de mensen willen tenminste het resultaat van de verkiezingen van 2015 wederom behalen. Het ligt dus aan de partij en de organisatie om hun huiswerk goed te maken.
Wanneer er niks wordt gezegd, dan zeggen wij ook niks! Wanneer ik te kennen geef dat het mij van het hart moet dat de vier veroordeelden, te weten Steven Dendoe, Ernst Gefferie, Benny Brondenstein en Iwan Dijksteel, reeds lang op vrije voeten hadden kunnen zijn, dan bedoel ik dat president Bouterse aan deze heren gratie had kunnen verlenen in 2018 overeenkomstig de bepalingen in het Wetboek van Strafvordering.
Wanneer de advocaat van de toenmalige president, mr. Irwin Kanhai, zegt dat hij blindelings vertrouwen van zijn cliënt had, dan heb ik die boodschap begrepen. Vandaar dat het gratieverzoek dat door mij was voorbereid, niet in procedure in gang werd gezet. De opmerking over het blindelings vertrouwen van zijn juridisch team is zijn nekslag geweest, wordt bij deze dan gecorrigeerd. Het was niet het juridisch team.
Een juridische onzin is dat gezegd wordt: “als gratie wordt aangevraagd, dan wordt schuld bekend”, terwijl beweerd wordt geen vertrouwen te hebben in de wijze waarop het proces wordt behandeld.
We praten dan niet eens over de inspanning om de amnestiewet op een ordentelijke wijze te doen toepassen. Daarvoor hadden wij een in kracht van gewijsde vonnis nodig, met andere woorden een vonnis waarbij geen beroep of verzet was getekend.
Gelukkig heeft Bouterse ook naar mij toe op zijn manier laten blijken dat hij mijn inspanning heeft gewaardeerd en toch spijt heeft van een aantal beslissingen.
Ik hoop hiermee de gevraagde verduidelijking te hebben gebracht.
Eugène van der San(Gewezen directeur Kabinet van de President)

...