Wel of geen staatsbegrafenis Desi Bouterse

Paramaribo, 26 december 2024Betreft: Het wel of niet toekennen van een staatsbegrafenis aan Desiré Delano BouterseAan: Z.E. de heer Chandrikapersad Santokhi – President van de Republiek Suriname,Middels dit schrijven willen wij van Stichting Hart voor Suriname Worldwide, u Zijne Excellentie, argumenten aanreiken of het wel of niet gewenst is om Desiré Delano Bouterse – voormalig President van Suriname – een staatsbegrafenis toe te kennen.Het al dan niet toekennen van een staatsbegrafenis aan Desiré Delano (Desi) Bouterse is een complexe en gevoelige kwestie en raakt aan de fundamenten rond ethiek, nationale identiteit en rechtvaardigheid.Argumenten voor een staatsbegrafenis of staatscrematie1. Historische invloedBouterse heeft een significante rol gespeeld in de moderne geschiedenis van Suriname, zowel als leider van de militaire coup in 1980 als president van 2010 tot 2020. Voorstanders kunnen stellen dat zijn invloed op de ontwikkeling van het land, zowel positief als negatief, niet genegeerd mag worden.2. Symbool van verzoeningHet erkennen van zijn staatshoofdschap via een staatsbegrafenis kan worden gezien als een gebaar van verzoening, met als doel om oude wonden in de samenleving te helen en een lijn te trekken onder een tumultueus verleden.3. Politieke realiteitBouterse had een grote achterban en was geliefd onder delen van de bevolking, met name onder de aanhangers van de Nationale Democratische Partij (NDP). Een staatsbegrafenis zou tegemoet kunnen komen aan de gevoelens van deze groep.Argumenten tégen een staatsbegrafenis of staatscrematie1. Schending van mensenrechtenDe Decembermoorden van 1982 en de slachting te Moiwana in 1986 zijn misdaden tegen de menselijkheid. Bouterse werd verantwoordelijk gehouden voor martelingen, executies en schendingen van fundamentele rechten, waardoor hij het symbool is van onderdrukking en geweld.2. Juridische veroordelingenZijn veroordelingen wegens drugscriminaliteit en moord maken hem in de ogen van velen ongeschikt voor een dergelijke eer. Het toekennen van een staatsbegrafenis zou de ernst van zijn misdaden kunnen bagatelliseren.3. Ethiek en rechtvaardigheidVeel nabestaanden van de slachtoffers van zijn regime hebben nooit rechtvaardigheid ervaren. Een staatsbegrafenis zou worden gezien als een belediging voor de herinnering aan de slachtoffers en hun families.4. Schade aan het imago van SurinameInternationaal zou een staatsbegrafenis voor Bouterse kunnen worden opgevat als een goedkeuring van zijn daden, met mogelijke gevolgen voor de reputatie van de Republiek Suriname op het gebied van mensenrechten en democratische waarden.Mogelijke middenwegEen alternatieve oplossing kan zijn om geen officiële staatsbegrafenis te organiseren, maar zijn achterban alle ruimte te geven de gebeurtenis toch te markeren met een neutrale herdenking.Naar het oordeel van Hart voor Suriname en nog vele Surinamers en diaspora, wegen de argumenten tegen, vele malen zwaarder dan de argumenten voor een staatsbegrafenis voor D.D. Bouterse. Stichting Hart voor Suriname Worldwide wenst u heel veel wijsheid in deze.Hoogachtend, Jay Pahladsingh – Voorzitter van Stichting Hart voor Suriname Worldwide