Waarborgsom niet met verkeerde intenties gebruiken tegen kleine partijen

PARAMARIBO – De waarborgsom wordt volgens politicus Dharmvir Mungra gebruikt om kleine partijen zoveel mogelijk te belemmeren in hun deelname aan de verkiezingen. “Het gaat niet alleen om de hoogte van de waarborgsom, maar vooral om de manier waarop ermee wordt omgegaan. Het is duidelijk dat men hiermee wil voorkomen dat kleinere partijen, die niet in het parlement zijn vertegenwoordigd, deelnemen aan de verkiezingen en kans maken om deel uit te maken van de regeringsmacht.”

Mungra zegt in een gesprek met de krant dat de waarborgsom niet bedoeld is om drempels op te werpen voor andere partijen, maar dat deze nu misbruikt wordt. “Het gaat niet om de hoogte van de waarborgsom, maar om de manier waarop men ermee omgaat. Het is een volkomen verkeerde aanpak”, aldus Mungra. Hij uit zijn frustratie over de oude politieke partijen die zich niet aan de uitspraak van het Constitutioneel Hof houden en doorgaan met hun verwerpelijke praktijken.

Mungra benadrukt dat het belangrijk is dat elke politieke partij die wil deelnemen aan de verkiezingen, voldoet aan bepaalde basisvoorwaarden en dat deze gecontroleerd worden. “De waarborgsom gebruiken om partijen te ontmoedigen voor deelname aan de verkiezingen is verkeerd. De wet schrijft andere voorwaarden voor om na te gaan of een partij voldoet om mee te doen aan de verkiezingen. Voor nu worden alleen basisgegevens gevraagd, zoals de naam van de partij, het bestuur, de statuten en de structuur. Hier zou meer diepgang aan gegeven moeten worden, door na te gaan hoeveel leden daadwerkelijk lid zijn van de partij, zodat vastgesteld kan worden of ze zich werkelijk een politieke partij kunnen noemen. Hebben ze een partijcentrum, financiële jaarverslagen of een meerjarenplan?” aldus Mungra.

Hij benadrukt dat partijen op deze manier beoordeeld moeten worden op hun ernst en niet onterecht belemmerd moeten worden door een hoge waarborgsom.

...