Voormalig directeur tehuis Hoop voor Kinderen mag beroep vijf jaar niet uitvoeren

door Valerie Fris

PARAMARIBO — “U zegt dat het strijkijzer heus niet zo heet was, maar als wij de verklaring lezen van de arts dan geeft die aan dat het kind tweedegraads brandwonden heeft opgelopen en is verwezen naar de plastisch chirurg.” Zo sprak kantonrechter Maytrie Kuldip Singh donderdag, voordat zij vonnis wees in de zaak waarbij Anteney C., voormalig directeur van het tehuis Hoop voor Kinderen aan de Franchepanestraat, werd beschuldigd van mishandeling. Volgens de verklaring van de directeur heeft hij gehandeld in een moment van onbedachtzaamheid.

Kuldip Singh: “Er is wettig en overtuigend bewijs dat u zich schuldig heeft gemaakt aan mishandeling.” De littekens en de vele verklaringen van de kinderen waren volgens de rechter duidelijke bewijzen. De strafeis van de vervolging werd overgenomen en de verdachte werd gevonnist tot 190 dagen gevangenisstraf, waarvan 185 niet ten uitvoer worden gelegd, een proeftijd van twee jaar en ontzetting uit de functie van directeur of medewerker van een kindertehuis voor vijf jaar. Door deze uitspraak blijft Anteney C. op vrije voeten.

Zijn partner S. werd gevonnist tot 165 dagen, waarvan 161 dagen niet ten uitvoer worden gelegd. Ze kreeg een proeftijd van twee jaar en ontzetting uit de functie van directeur of medewerker van een kindertehuis voor vijf jaar.

Geestelijke en fysieke mishandeling

De politie heeft meerdere kinderen van het tehuis verhoord. Allen hebben verklaard dat zij vaker werden mishandeld door Anteney C. en S.

Een kind zei tegen de politie dat ze twee keer vuistslagen in het gezicht moest incasseren van de partner van de directeur. Daarna werd het meerdere keren in haar buik geslagen, waardoor ze bloed overgaf. Het slachtoffer hield littekens over aan de opgelopen verwondingen.

Weer een ander kind vertelde dat hij naakt in elkaar werd geslagen met de gesp van de riem van Anteney C. De kinderen werden ook vaker gestraft door hen droog brood te eten te geven of helemaal geen eten.

Anteney C., die in principe voorzitter was van het stichtingsbestuur van het tehuis, verklaarde tegenover de rechter dat het moeilijk was om een directeur te vinden vandaar dat hij die taak zelf op zich had genomen. “Maar gebrek aan middelen of wat dan ook staat los van mishandeling”, berispte de kantonrechter hem.

...