VOOR EN NA

door

Democratie moet gestalte geven aan de keuze van de meerderheid. Dat wil zeggen dat velen van u, vijf jaar geleden de keuze gemaakt hebben voor politici die nu bij de afzwaaiende coalitie horen. Kunt u zich nog herinneren hoe men uw vertrouwen gewonnen heeft? Wie zich bij u aangediend heeft en op welke manier? Stopte een colonne met volgauto’s en zwaailichten voor uw deur? Of stapte ergens op de hoek een groepje uit een kleine Japanse auto om geduldig met u over de toekomst te praten? Degene die u van de partij overtuigde, had misschien een telefoonwinkeltje, een carwash of een groentetruck. Leeft die nu een leven van dienstreizen, concessies, vergunningen, en houden regendruppels bij wat men onderneemt? En geldt dat ook voor u? Heeft uw kandidaat gebouwd en wapperen er nu Surinaamse vlaggen en partijvlaggen? Dit spelletje verandert de ridder te voet in een hertog, in een tijdspanne van luttele jaren.
De vraag die u uzelf kunt stellen, heeft te maken met ‘voor’ en ‘na’.
Hoe ging het vijf jaar geleden met uw huishouden en hoe gaat het nu met uw huishouden? Is uw kandidaat, uw voorzitter, uw minister of uw president harder vooruitgegaan dan uzelf?
Want bij de inauguratie heeft de president gezegd dat voor de ministers de verplichtingen zouden verdubbelen en de rechten zouden halveren?  Had hij het tegen de politici of stiekem tegen het volk? EBS heeft de tarieven meer dan verdubbeld. Maar de directievoertuigen zijn niet gehalveerd. SLM heeft meer belastinggeld opgeslokt dan uw straat, uw riolering, uw vuilophaal, alle medische kosten van u en uw buren en de veiligheid in uw buurt bij elkaar. Maar u heeft er niets aan overgehouden.
De vraag over ‘voor’ en ‘na’ is of de offers die gebracht zijn en de pijn die geleden is, gelijk verdeeld zijn. Of dat het historische toneelstukje zich herhaalt en men voor u de rol opzij gezet heeft van de dwaas die maar niet vooruit gaat, terwijl dat bij de politici wel het geval is.
The post VOOR EN NA ..