Vlotte DNA-vergadering onderbroken door gebrek aan quorum

door

door Wilfred Leeuwin

PARAMARIBO — De openbare vergadering van De Nationale Assemblee van dinsdag (vandaag) behoorde tot één die zich liet kenmerken door vlotheid, efficiëntie en zeker één die op geen enkel moment werd bedreigd door politieke steekspelletjes. Het was de tweede ronde van de behandeling van de wet Toezicht verzekeringswezen en de beurt van de regering om antwoord te geven op vragen gesteld in de eerste ronde.

Echter, op het cruciale moment dat toestemming moest worden verleend aan mondelinge wijzigingen in de wet, bleek dat er van de 51 leden slechts 21 aanwezig waren. Bij aanvang van de vergadering was er wel quorum, maar gaandeweg bleek dat de vereiste 26 leden, die toestemming moeten geven aan een regeringsbesluit, niet aanwezig waren in de zaal.

“Minister, ik ga een beroep op u doen de mondelinge akte van wijzigingen op een ander moment voort te zetten”Harriët Ramdien

Minister Stanley Raghoebarsing van Financiën en Planning had zich duidelijk goed voorbereid met zijn in drie delen op schrift gestelde bijdrage aan de vergadering. Zijn inleiding over de achtergronden en het waarom van de wet was eveneens duidelijk en vlot.

Daarnaast beantwoordde de bewindsman in totaal gedetailleerd 81 vragen gesteld door parlementsleden. Ook daar bleek Raghoebarsing inhoudelijk naar tevredenheid de vragen heeft beantwoord, gezien de weinige interruptie of vragen om verduidelijking.

Akte verlening

Het was NDP-parlementariër Melvin Bouva die het zag aankomen. Raghoebarsing zou aan het einde van zijn betoog toestemming (akte verlening) van het parlement nodig hebben om de wijzigingen, die als gevolg van vragen en inzichten van derden waren doorgevoerd, in de wet op te kunnen nemen.

In een punt van orde vroeg Bouva Harriët Ramdien, die op dat moment de vergadering leidde, er alles aan te doen dat de minister, die al enkele wijzigingen had voorgelezen, niet in de problemen komt, wanneer bij gewone meerderheid de akte verlening moest worden bekrachtigd. Hij constateerde namelijk dat er slechts 21 leden aanwezig waren. “U hebt gelijk!” zei Ramdien meteen zonder in discussie te gaan en schorste terstond de vergadering.

Tijdens de onderbreking werd door de leiding en de fractieleiders overleg geleegd en getracht het aantal aanwezige leden naar 26 te brengen door leden op te roepen. Echter, het mocht niet baten. Na ruim drie kwartier hervatte Ramdien de geschorste bijeenkomst. “We merken dat we het vereiste aantal van 26 niet hebben. Minister, ik ga een beroep op u doen de mondelinge akte van wijzigingen op een ander moment voort te zetten.” Daarna verdaagde zij de vergadering.