Vijandige alliantie of gebroken dromen

INGEZONDEN

Suriname bevindt zich in een politiek roerige tijd. Met de verkiezingen in zicht zijn buitenparlementaire partijen bezig met een ongekend initiatief: het vormen van een alliantie om de traditionele politieke structuren uit te dagen. Maar liefst elf partijen hebben de afgelopen dagen gesprekken gevoerd om mogelijkheden te verkennen voor samenwerking onder één vlag.

Ruben del Prado, voorzitter van 597 Netwerken, is een van de betrokkenen. Hoewel de intentie duidelijk is, blijven de uitkomsten en strategieën vaag. Het roept de vraag op: kan deze beweging daadwerkelijk een politieke aardverschuiving veroorzaken of is dit een droom zonder fundament?

“Maar met elf partijen die elk hun eigen achterban vertegenwoordigen, ligt het gevaar van versnippering op de loer:

Ambities en uitdagingen

De initiatiefnemers hebben één gemeenschappelijk doel: een einde maken aan wat zij beschouwen als decennia van mismanagement, corruptie en stagnatie door de traditionele politieke partijen. Dit sentiment leeft breed onder de bevolking, die al jaren kampt met de gevolgen van slecht bestuur.

De economische crisis, inflatie en de dalende koopkracht hebben geleid tot onvrede die zich vertaalt in een roep om verandering. Tegelijkertijd blijkt samenwerking in de praktijk complex.

De betrokken partijen verschillen in visie, strategie en achterban. Del Prado erkent dat pre-electorale bundelingen onmogelijk zijn. Het ontbreken van een juridische en organisatorische basis voor een gezamenlijke lijst kan de effectiviteit van deze alliantie ernstig beperken. Met elf verschillende programma’s, prioriteiten en leiders die een rol willen opeisen, dreigt verdeeldheid een groter obstakel te worden dan de gevestigde politiek.

Dilemma gezamenlijke vlag

Hoewel er sprake is van een voornemen om onder één vlag deel te nemen aan de verkiezingen, blijft onduidelijk hoe deze ‘vlag’ er precies uit zal zien. Welke naam of identiteit vertegenwoordigt deze coalitie? Wie neemt de leiding? Hoe worden de belangen van de afzonderlijke partijen geborgd?

Zonder een eenduidige identiteit dreigt deze alliantie geen serieuze indruk te maken op de kiezer. Een verdeeld front kan de perceptie versterken dat deze groep onvoorbereid is, wat hun geloofwaardigheid ernstig kan schaden.

Politieke samenwerking vereist niet alleen visie, maar ook discipline en strategisch inzicht. Het ontbreken daarvan kan het initiatief doen verzanden nog voordat het verkiezingsproces echt begint.

Politieke dynamiek en buitenparlementaire partijen

In Suriname spelen buitenparlementaire partijen doorgaans een marginale rol in de politieke machtsverhoudingen. Hoewel ze vaak een alternatief proberen te bieden, ontbreekt het hen aan de slagkracht en middelen om een wezenlijk verschil te maken.

Het nieuwe initiatief lijkt een poging om dit patroon te doorbreken. Maar met elf partijen die elk hun eigen achterban vertegenwoordigen, ligt het gevaar van versnippering op de loer.

De traditionele politieke partijen, ondanks alle kritiek, hebben het voordeel van ervaring, financiële middelen en gevestigde structuren. Voor een groep buitenparlementaire partijen die zich pas recentelijk lijkt te organiseren, is het een enorme uitdaging om hier tegenop te boksen. Zeker in een systeem waarin politiek draait om netwerken en langetermijnstrategieën, zal de alliantie snel moeten bewijzen dat zij niet alleen wil, maar ook kán.

Het vertrouwen van de Surinaamse kiezer in de politiek is ernstig aangetast. Jaren van wanbeleid, corruptieschandalen en gebroken beloftes hebben geleid tot een diepgeworteld cynisme. Dit sentiment biedt een kans voor buitenparlementaire partijen om zich te positioneren als een geloofwaardig alternatief. Maar dit vertrouwen moet verdiend worden.

De kiezer zal niet alleen kijken naar het doel om de gevestigde politiek uit te dagen, maar vooral naar de plannen en oplossingen die deze alliantie biedt. Hoe willen zij armoede aanpakken? Wat zijn hun ideeën over economische hervormingen? Welke visie hebben zij op onderwijs, gezondheidszorg en milieubescherming? Zonder duidelijke antwoorden op deze vragen blijft de beweging een lege belofte.

Bovendien zal de kiezer kritisch kijken naar de onderlinge samenwerking tussen de partijen. Elke vorm van publieke verdeeldheid, onduidelijkheid of intern conflict zal de perceptie versterken dat deze groep niet klaar is om verantwoordelijkheid te dragen.

Politieke revolutie mogelijk?

Het idee om de gevestigde orde uit te dagen is niet nieuw in Suriname. In het verleden hebben diverse initiatieven geprobeerd de politieke cultuur te veranderen, maar deze pogingen strandden vaak door gebrek aan structuur, visie of door interne conflicten. Wat dit nieuwe initiatief onderscheidt, is de schaal: nooit eerder hebben zoveel partijen geprobeerd samen te werken onder één noemer.

Toch roept deze schaal nieuwe vragen op. Hoe kunnen elf partijen met uiteenlopende belangen tot een gezamenlijk beleid komen? Hoe wordt leiderschap verdeeld? En hoe voorkomen zij dat persoonlijke ambities en partijpolitieke prioriteiten de samenwerking ondermijnen?

“Elke vorm van publieke verdeeldheid, onduidelijkheid of intern conflict zal de perceptie versterken dat deze groep niet klaar is om verantwoordelijkheid te dragen”

Daarnaast is de vraag hoe deze alliantie wil omgaan met de traditionele politieke partijen. Zullen zij zich richten op …

...