Verdediging in witwaszaak K.C. verwijt OM partijdigheid

door

De verdediging in de witwaszaak tegen verdachte K.C. heeft tijdens de zitting scherpe kritiek geuit op het handelen van het Openbaar Ministerie (OM). Advocaat Benito Pick suggereerde dat het OM mogelijk bewust een andere kantonrechter heeft benaderd, nadat een eerdere rechter een voor de verdediging gunstige uitspraak had gedaan.“De handelswijze van het OM wekt de indruk dat er is gezocht naar een welwillende kantonrechter,” stelt Pick. “De vervolgingsambtenaar lijkt op zoek te zijn gegaan naar een rechter die mogelijk een andere uitspraak zou doen.”Ook medeverdediger Murwin Dubois uitte zijn zorgen over de gang van zaken. De verdediging stelt dat het OM in strijd handelt met de beginselen van een goede procesorde door hun cliënt bij een andere rechter te dagvaarden. Volgens Pick en Dubois heeft het Hof van Justitie namelijk niet bepaald dat de zaak door een andere kantonrechter behandeld moest worden.De zaak kent inmiddels een complexe juridische voorgeschiedenis. K.C., die wordt verdacht van witwassen, diende eerder een bezwaarschrift in tegen zijn vervolging. Op 9 juli 2024 verklaarde de kantonrechter dit bezwaarschrift gegrond, waarmee verdere vervolging van de baan leek. Het OM ging hiertegen echter in hoger beroep. Het Hof van Justitie vernietigde op 14 oktober 2024 de beschikking van de kantonrechter, waardoor de strafzaak alsnog hervat wordt.De verdediging beschuldigt het OM van misbruik van procesrecht en stelt dat er sprake is van relevante jurisprudentie. Tijdens de zitting merkte kantonrechter Maytrie Kuldipsingh op dat de opmerkingen van de verdediging de suggestie wekten dat zij zou worden gezien als een partijdige rechter. Zij eiste daarom een onderbouwde toelichting op deze beweringen.Op 30 april zal de kantonrechter uitspraak doen over het verweerpunt van de verdediging. Dan wordt besloten of deze rechter bevoegd is om de zaak inhoudelijk te behandelen. De verdachte K.C. blijft vooralsnog op vrije voeten.