Uitspraken verkiezingszaken uitgesteld na lange zitting: Hof van Justitie komt woensdag met oordeel

door Wilfred Leeuwin

PARAMARIBO — De hofkamer van justitie heeft dinsdagavond laat besloten de vonnissen in de hogerberoepszaken rond de verkiezingen van 25 mei uit te stellen tot woensdag. Ondanks een urenlange marathonzitting, die tot circa half negen ’s avonds duurde, zag het Hof van Justitie (HvJ) zich rond elf uur ’s avonds genoodzaakt de beraadslagingen in de raadkamer te onderbreken. De fysieke en mentale belasting op alle betrokkenen was zichtbaar groot.ADVERTISEMENT

De zaken betroffen de beroepen van Volkspartij Leefbaar Suriname (VLS), De Nieuwe Leeuw (DNL) en Alternatief 2020 (A20), die strijden tegen het ongeldig verklaren van hun kandidatenlijsten door de hoofdstembureaus. De Nationale Democratische Partij (NDP), die ook in beroep was gegaan, kreeg eerder deze week al te horen dat haar geschrapte kandidaten definitief niet meer kunnen meedoen aan de verkiezingen. Voor VLS, DNL en A20 wordt het vonnis van woensdag (vandaag) beslissend: het bepaalt of hun kandidaten alsnog gehandhaafd blijven.

“De intensieve zitting heeft zichtbaar een zware wissel getrokken op alle betrokkenen: vertegenwoordigers van de politieke partijen, hun advocaten, maar vooral op de rechters”

Op verzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken was gestreefd naar een uitspraak uiterlijk dinsdag in verband met de voorbereiding van de drukwerken voor de verkiezingen. De productie van de stembiljetten moet binnenkort van start gaan, wat tijdsdruk met zich meebrengt.

Virtuele confrontatie

De behandeling van de zaken vond op gedetailleerde wijze plaats, met onder meer comparities waarin de rechters detailinformatie rond de kandidaatstelling tot zich namen. Centraal stonden de gebeurtenissen van 25 maart bij diverse hoofdstembureaus, waar de registratie van kandidaten voor ressorts- en districtsraden plaatsvonden.

Een opvallend moment tijdens de zitting was de virtuele live confrontatie tussen de indiener van DNL en Bholanath Narain, voorzitter van het hoofdstembureau Wanica. Het twistpunt was of DNL haar kandidatenlijsten op correcte wijze had ingediend. Terwijl het hoofdstembureau stelt van niet, toonde de DNL-indiener zich vastberaden en overtuigend in zijn uitleg. Deze confrontatie zou van invloed kunnen zijn op het oordeel van het HvJ, zeker gezien de gelijkenissen met de zaak van A20.

Bij VLS speelt een ander probleem: zes van haar kandidatenlijsten op ressortniveau zijn ongeldig verklaard. De partij spreekt van onbegrip en verwijt de overheid, met name president Chandrikapersad Santokhi, gebrekkige besluitvorming en het ontbreken van adequate beroepsmogelijkheden.

Zware wissel

De intensieve zitting heeft zichtbaar een zware wissel getrokken op alle betrokkenen: vertegenwoordigers van de politieke partijen, hun advocaten, maar vooral op de rechters. De hofkamer in hoger beroep bestond uit president Dinesh Sewratan en rechters Siegline Wijnhard en Alida Johanns, later bijgestaan door Ingrid Lachitjaran. In eerste aanleg voerden kantonrechters Clayton Wallerlei en Suzanne Chu de procedures.

Woensdag (vandaag) worden de uitspraken verwacht. De betrokken politieke partijen wachten in spanning af of hun kandidaten alsnog worden toegelaten tot de verkiezingsstrijd.

...