Uitspraak zedenzaak voorganger op 19 augustus

door

door Valerie Fris

PARAMARIBO — De uitspraak in de spraakmakende zedenzaak tegen voorganger C.L. is op 19 augustus. De voorganger zit al langer dan een jaar in voorarrest en wordt verdacht van het verkrachten van een 21-jarige vrouw, die contact met hem had gezocht voor gebed. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een gevangenisstraf geëist van vier jaar.

Woensdag hield raadsman Derrick Veira zijn dupliek mede namens Chandra Algoe, met wie hij de verdediging vormt. Hij gaf daarbij aan dat de verklaring van de geestelijke A., die de voorganger is van het vermeende slachtoffer, niet betrouwbaar is. Bovendien is deze voorganger volgens de raadsman van een andere denominatie.

“Consensuele seks, die achteraf een nare smaak heeft, is geen verkrachting”Advocaat Derrick Veira

Veira vroeg zich af waarom het slachtoffer, dat haar eigen voorganger heeft, contact opnam met C.L. voor gebed, “terwijl er net zo goed geestelijke hulp beschikbaar was in haar eigen kerk”. Het lijkt er volgens de raadsman op dat het vermeende slachtoffer de voorganger probeerde uit te lokken voor financieel gewin. “Waarschijnlijk heeft ze geen geloof in haar eigen voorganger”, concludeerde Veira.

Mondig slachtoffer

De advocaat nam het het OM kwalijk dat het een WhatsAppbericht bewust niet heeft opgenomen in het dossier, waarin zij de voorganger een gezegende dag toewenste gevolgd door hartjes-emoji.

De advocaat stelde dat het vermeende slachtoffer na geslachtsgemeenschap te hebben gehad, zich is gaan opfrissen. Vervolgens bood ze, aldus Veira, de verdachte een drankje aan en hebben de twee gesproken over de morning-afterpil. Bovendien vindt de advocaat dat het vermeende slachtoffer heel mondig is en kon ze, indien zij geen omgang wilde, hebben geweigerd.

Veira: “Consensuele seks, die achteraf een nare smaak heeft, is geen verkrachting. Het gaat om twee volwassenen. Bovendien is C.L. een geestelijke en geen God en mensen kunnen fouten maken.”

In zijn laatste woord bleef de verdachte erbij dat hij onschuldig is. De seks was volgens hem gebeurd met consent van de vrouw.

Blunders politie

Los van die punten vindt Veira het onacceptabel dat de politie in deze zaak meerdere blunders heeft begaan. Het vermeende slachtoffer had verklaard dat de zalfolie, die de voorganger had gebruikt om haar buik mee in te smeren, haar had bedwelmd. De zalfolie werd daarop in beslag genomen, maar de agent die dit voor onderzoek moest brengen naar het lab, hield de zalfolie enkele dagen in haar bezit. Daardoor werd de zogenoemde ‘chain of custody’ verbroken. Veira gaf verder aan dat een politie-inspecteur, die met het onderzoek bezig was, er vanaf werd gehaald door de rechter-commissaris, omdat de officier zich teveel persoonlijk bemoeide met de zaak.

Kantonrechter Maureen Dayala gaf aan de zaak niet te willen verschuiven na het reces maar op 19 augustus uitspraak te zullen doen. De voorganger blijft aangehouden.