Op 14 november 2024 heeft de kantonrechter uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de ondernemer J. Mixon, alias Saya, en twee douaneambtenaren. De zaak betrof meerdere aanklachten, waaronder oplichting, valsheid in geschrifte en witwassen.
Zaak tegen de douaneambtenaren
De douaneambtenaren stonden terecht voor oplichting en valsheid in geschrifte. De kantonrechter oordeelde dat er onvoldoende bewijs was om ze schuldig te verklaren aan deze vermeende strafbare feiten. Daarom werden beide ambtenaren vrijgesproken van alle aanklachten.
Zaak tegen ondernemer Saya
Saya werd beschuldigd van zes strafbare feiten:
Oplichting
Valsheid in geschrifte
Vier gevallen van witwassen
De rechter concludeerde het volgende:
Ten aanzien van oplichting en valsheid in geschrifte, oordeelde de kantonrechter, dat het Openbaar Ministerie hierin niet ontvankelijk was.
Dit betekende dat de zaak op deze punten niet verder in behandeling kon worden genomen.
Ten aanzien van de vier aanklachten van witwassen, oordeelde de rechter, dat er geen voldoende bewijs was geleverd. Saya werd daarom ook op deze punten vrijgesproken.
Motivering van de uitspraak
De rechter benadrukte dat in gevallen van onderfacturering bij douanezaken, vaak geen gevangenisstraf wordt opgelegd. In plaats daarvan krijgt de verdachte normaliter de mogelijkheid de schade te vergoeden. Dit werd ondersteund door de verklaring van een ervaren belastingfunctionaris, die benadrukte, dat administratieve afhandeling gebruikelijk is in dergelijke zaken. Daarnaast stelde de kantonrechter dat strafrechtelijke vervolging in deze zaak niet redelijk en billijk was, onder andere omdat de feiten verband hielden met douanetarieven (artikelen 278 en 286 van het Wetboek van Strafrecht). Hierbij zouden andere belangen voorrang moeten krijgen.
Reactie op hoger beroep en schadevergoeding
De persrechter, Iswarpersad Sonai, bevestigde dat verdachten binnen 14 dagen in hoger beroep kunnen gaan. Daarnaast werd kort ingegaan op de mogelijkheid dat Saya schadevergoeding kan eisen van de staat Suriname, maar dit is afhankelijk van verdere juridische procedures. Het Openbaar Ministerie heeft nog niet laten weten, of het in hoger beroep gaat tegen de uitspraak. De persrechter zei dat vragen hierover het beste aan het Openbaar Ministerie gesteld kunnen worden.
The post Uitspraak in strafzaak Saya en medeverdachten ..
- Onbeschoft gedrag vanuit de hoogste volksvertegenwoordiging..
- Man die gewonnen geld had geïnd, met geweld beroofd; verdac…..
- EBS was grootste obstakel bij het komen tot nieuwe energiet…..
- Coalitie betreurt incident in DNA..
- ASD zal zaken in de binnenstad aanpakken die in strijd zijn…..
- Moeder van vier kinderen vermoord..
- Poging tot beroving bij de Ware Tijd mislukt..
- Man vermoedelijk dodelijk verwond door eigen stier..
- Volksgezondheid raadt modebeugels sterk af..
- Vrouw vermoedelijk door man vermoord, die daarna de hand aa…..
- Bouva noemt handeling van Bee een ‘politieke actie’..
- Negen kinderen geholpen bij kinderhartmissie..
- Studiebegeleiding voor mulo- en middelbare scholieren in Ni…..
- Coalitie: DNA vervult voorbeeldfunctie..
- Amoksi: ‘Politie heeft verzet van Bouva volgens procedures …..
- Schotwond in rechteronderbeen bij gewelddadige overval op t…..
- Ouders leerlingen binnenland boos over uitblijven aanvang s…..
- ABP-BIZA: Reactie op DNA-lid Evert Karto..
- Bee over tumult in DNA: Bouva heeft kinderlijk gedrag verto…..
- Grootse Surinaamse mulo reünie in Nederland..
- Bee verwacht dat ABOP meer dan 17 zetels zal behalen..