Op 14 november 2024 heeft de kantonrechter uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de ondernemer J. Mixon, alias Saya, en twee douaneambtenaren. De zaak betrof meerdere aanklachten, waaronder oplichting, valsheid in geschrifte en witwassen.
Zaak tegen de douaneambtenaren
De douaneambtenaren stonden terecht voor oplichting en valsheid in geschrifte. De kantonrechter oordeelde dat er onvoldoende bewijs was om ze schuldig te verklaren aan deze vermeende strafbare feiten. Daarom werden beide ambtenaren vrijgesproken van alle aanklachten.
Zaak tegen ondernemer Saya
Saya werd beschuldigd van zes strafbare feiten:
Oplichting
Valsheid in geschrifte
Vier gevallen van witwassen
De rechter concludeerde het volgende:
Ten aanzien van oplichting en valsheid in geschrifte, oordeelde de kantonrechter, dat het Openbaar Ministerie hierin niet ontvankelijk was.
Dit betekende dat de zaak op deze punten niet verder in behandeling kon worden genomen.
Ten aanzien van de vier aanklachten van witwassen, oordeelde de rechter, dat er geen voldoende bewijs was geleverd. Saya werd daarom ook op deze punten vrijgesproken.
Motivering van de uitspraak
De rechter benadrukte dat in gevallen van onderfacturering bij douanezaken, vaak geen gevangenisstraf wordt opgelegd. In plaats daarvan krijgt de verdachte normaliter de mogelijkheid de schade te vergoeden. Dit werd ondersteund door de verklaring van een ervaren belastingfunctionaris, die benadrukte, dat administratieve afhandeling gebruikelijk is in dergelijke zaken. Daarnaast stelde de kantonrechter dat strafrechtelijke vervolging in deze zaak niet redelijk en billijk was, onder andere omdat de feiten verband hielden met douanetarieven (artikelen 278 en 286 van het Wetboek van Strafrecht). Hierbij zouden andere belangen voorrang moeten krijgen.
Reactie op hoger beroep en schadevergoeding
De persrechter, Iswarpersad Sonai, bevestigde dat verdachten binnen 14 dagen in hoger beroep kunnen gaan. Daarnaast werd kort ingegaan op de mogelijkheid dat Saya schadevergoeding kan eisen van de staat Suriname, maar dit is afhankelijk van verdere juridische procedures. Het Openbaar Ministerie heeft nog niet laten weten, of het in hoger beroep gaat tegen de uitspraak. De persrechter zei dat vragen hierover het beste aan het Openbaar Ministerie gesteld kunnen worden.
The post Uitspraak in strafzaak Saya en medeverdachten ..
- Dodelijke aanrijding tussen bromfietsers: Één overleden, tw…..
- Gratieverlening aan Desi Bouterse dichterbij dan ooit door …..
- RATING UPGRADE EEN PLUIMPJE VOOR REGEERBELEID..
- Politieleiding wil verkeerssituatie Groot-Paramaribo aanpak…..
- President Santokhi: “Coalitieconflict wordt juridisch en po…..
- President Santokhi bespreekt bilaterale samenwerking met st…..
- Meerdere wereldleiders afwezig op VN-klimaatconferentie..
- Cuba waarschuwt voor ‘openbare wanorde’..
- Huis Merveilleweg volledig afgebrand..
- TOENEMENDE KLACHTENREGEN..
- Hoezo geen hindostaan als president, terwijl er meer hind…..
- Pioniers..
- Virale trends van Surinaamse fastfoodrestaurants trekken ie…..
- President Santokhi aangekomen in Azerbeidzjan..
- 312 kiesmannen, 7 swingstates en meer dan 74 miljoen stemme…..
- Het verschijnsel staatsbedrijf nader beschouwd..
- President Santokhi aangekomen in Azerbeidzjan voor COP29 Kl…..
- Man overlijdt na steekpartij bij Nene-sluis..
- DE POLITIEKE REALITEIT VAN GRATIE..
- WAT IS HET BELANG VAN DE WIJZIGING VAN HET PRIJSAANDUIDINGS…..
- Regering Ecuador schorst vicepresident voor verkiezingen 20…..