Tsang uit zorgen over commercialisering overheidsdiensten

door

Bij de behandeling van de Wet Toezicht Verzekeringswezen in De Nationale Assemblee (DNA) heeft Stephen Tsang (NDP) scherpe kritiek geuit op de wet en zijn zorgen gedeeld over wat hij beschouwt als een gevaarlijke trend binnen het beleid van de huidige regering. Volgens Tsang leidt dit beleid tot een systematische commercialisering van overheidsdiensten en privatisering van staatsbedrijven.
“Mij bekruipt het gevoel dat deze wet onderdeel is van een desastreus friends- en familybeleid,” stelde de NDP-parlementariër. Hij wees erop dat hoe dichter de verkiezingen naderen, hoe meer overheidsdiensten en eigendommen worden afgestoten naar particuliere handen. “De toekomst zal het uitwijzen, maar ik zie een zorgelijke trend bij deze regering,” voegde hij eraan toe.
Tsang plaatste de huidige ontwikkelingen in een bredere context. Hij verwees naar het rapport van de stuurgroep State Owned Enterprises, dat recentelijk circuleerde op sociale media, en bekritiseerde het gebrek aan transparantie vanuit de regering.
“Wij hier in DNA krijgen maar geen duidelijkheid van de regering, en ondertussen is er drie weken terug een privatiseringswet ingediend,” benadrukte hij. Tsang noemde ook recente beleidsmaatregelen, zoals de aankondiging van de minister van Openbare Werken dat vuilophaal vanaf december volledig wordt overgedragen aan particuliere bedrijven. “Omdat het niet kan worden opgelost, wordt het maar afgestoten. Het getuigt van de incompetentie en zwakte in het beleid,” aldus Tsang.
De NDP’er wees verder op de verregaande gevolgen van het beleid voor essentiële publieke diensten zoals het onderwijs, dat volgens hem “helemaal is kapotgeslagen”, terwijl particuliere scholen als paddenstoelen uit de grond schieten.
“Als je de particuliere scholen niet kunt betalen, gaat je kind geen goed onderwijs krijgen. Dat is de realiteit vandaag de dag.” Over de veiligheid haalde hij aan dat bijna dagelijks berovingen en overvallen plaatsvinden, terwijl particuliere beveiligingsbedrijven als paddenstoelen uit de grond schieten.
“Het lijkt erop dat als je particuliere beveiliging niet kunt betalen, dan is het wachten tot je wordt overvallen, beroofd, verkracht of vermoord,” sprak Tsang. Over volksgezondheid merkte hij op dat meer dan 20 RGD-apotheken in de afgelopen periode zijn gesloten, terwijl in de plaats daarvan steeds meer vergunningen worden uitgegeven voor particuliere apotheken. Ook BGVS staat op de lijst om op termijn geprivatiseerd te worden. “Als je de medicijnen niet kunt betalen, dan ga je letterlijk dood.”
Een belangrijk punt van zorg voor Tsang is de positie van het Staatsziekenfonds (SZF) onder de nieuwe wet. Hij verwees naar artikel 1, lid c van de wet, waarin staat: “overeenkomsten van schadeverzekering; overeenkomst van verzekering die niet zijn overeenkomsten in verband met het leven of de dood van de mens, met dien verstande dat overeenkomsten van ongevallen- en ziektekostenverzekering als overeenkomsten van schadeverzekering worden beschouwd.”
Tsang vroeg expliciet om verduidelijking: “Wat betekent dit voor het SZF? Welke maatregelen treft de regering om ziektekostenverzekeringen betaalbaar te houden voor de samenleving?” Hij gaf aan dat het niet zo moet zijn dat met deze wet het SZF verder de afgrond in wordt geduwd ten gunste van particuliere verzekeraars.
“Precies zoals we hebben gezien bij alle andere overheidsdiensten. Het moet niet zo zijn dat het SZF kapot wordt gemaakt ten gunste van particuliere friends- en familybedrijven,” aldus Tsang.
Hij benadrukte de urgentie van de kwestie en riep de regering op om helderheid te verschaffen over haar plannen met het SZF en de toekomst van ziektekostenverzekeringen. Hij waarschuwde dat de samenleving de prijs betaalt voor de “incompetentie en zwakte” van het huidige beleid.