Tsang: Terugroepwet als dwang- en muilkorfmiddel

door

De Nationale Assemblee zet vanmiddag de behandeling voort van de Terugroepwet. Tijdens de discussie blijkt van meet af aan dat de fracties van de NDP en de BEP fel gekant zijn tegen de mogelijkheid dat een politieke partij door een royement een Assembleelid kan terugroepen. Initiatiefnemers Asis Gajadien en Niesha Jhakry voerden aan dat de zetel van de politieke partij is. Als een lid de partijidealen niet meer onderschrijft, moet de zetel worden ingeleverd. De VHP en Pertjajah Luhur hebben in het verleden enorme consequenties ondervonden van overlopende leden. Stephen Tsang (NDP) benadrukte dinsdag dat de wet als dwang- en muilkorfmiddel wordt gebruikt. Hiermee wordt het  dienen van partijbelang boven landsbelang geplaatst. “Het slaafs willen verdedigen en daarbij op de man te spelen en niet op de bal, draagt niet bij aan een vruchtbare discussie. Het heeft misschien te maken met een boeteclausule van US$ 3 miljoen die volksvertegenwoordigers van een bepaalde partij, kennelijk moesten tekenen om op de kandidatenlijst te kunnen komen”, voerde Tsang aan. Hij benadrukte dat het om een verregaande maatregel gaat van een politieke partij om leden in het gareel te kunnen houden. “Ik denk dat partijen die bang zijn dat hun volksvertegenwoordigers overlopen, dat die partijen blijk geven van geen vertrouwen in hun eigen leden. Maar dat is een kenmerk van de oude politieke partijen. Terugroepen is niet meer van deze tijd. Mensen zijn zich bewuster van de politiek dankzij onder andere social media”, stelde Tsang.  Net als zijn fractiegenoten zei Tsang dat de Terugroepwet van 2016 al regelt dat volksvertegenwoordigers die een eigen fractie opzetten of hun fractie verlaten (overlopen) kunnen worden teruggeroepen. De wet van 2016 regelt ook al, dat leden die meer dan 60% van de vergaderingen niet hebben bijgewoond, kunnen worden teruggeroepen door hun partij. In 2016 is juist het royement als grond voor terugroepen weggehaald, omdat daarmee leden onderhevig zijn aan willekeur van de politieke partijen. En nu wordt voorgesteld om royement wederom als grond van terugroeping in te voeren. Daarbij wordt een slecht levensgedrag ook toegevoegd, wat volgens Tsang het nog dubieuzer maakt.Cheryl Dijksteel, voorzitter van de commissie van rapporteurs, (VHP) bracht naar voren dat Suriname een politiek systeem heeft. Er wordt een verkiezingsprogramma gepresenteerd met een ideologie en visie. Assembleeleden zijn volgens haar onlosmakelijk verbonden aan de partij, ook na de kandidaatstelling. Als een Assembleelid eventueel een andere visie heeft en het partijprogramma niet meer ondersteunt, moet de persoon teruggeroepen kunnen worden. “De partij is een vehicle om volksvertegenwoordiger te worden. Verlaat je de partij, dan ben je veranderd van het standpunt waarmee je binnen bent gekomen”. Het ligt in de bedoeling dat vandaag deze ontwerpwet wordt afgehandeld.