Tien maanden cel voor autodief

door

De 33-jarige Faisel A. Is veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij de diefstal van een witgelakte Toyota Ist. De rechter legde hem een gevangenisstraf op van tien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.
De zaak begon toen de benadeelde Avinash K. aangifte deed van de diefstal van zijn voertuig, dat hij geparkeerd had voor de Republic Bank. De aangever en zijn vader probeerden de auto terug te vinden, maar zonder succes. In het voertuig had hij waardevolle spullen, waaronder een pinpas en SRD 7000.
Bij het onderzoek naar de diefstal kwam de politie op het spoor van Faisel A., toen een politieambtenaar op Facebook een advertentie zag, waarbij onderdelen van een Toyota Ist te koop werden aangeboden door iemand onder het pseudoniem Marvin Jj Jong. De agent herkende het voertuig op de foto als zijnde de vermiste auto. Hij maakte een afspraak via het opgegeven contactnummer om de onderdelen te kopen, wat leidde tot de aanhouding van Faisel.
Tijdens zijn aanhouding ontkende Faisel enige betrokkenheid bij de diefstal. Hij beweerde dat hij alleen had gereageerd op een advertentie die hij op Facebook had gezien en dat hij niets te maken had met de diefstal zelf. Echter, de politie vond meerdere Facebook-accounts die aan hem toebehoorden en audio-opnames die erop wezen dat hij zich bewust was van de illegale aard van de transactie.
De verklaringen van Faisel tijdens het proces werden als ongeloofwaardig beschouwd. Hij gaf aan dat hij simpelweg een advertentie had gedeeld en dat hij daadwerkelijk de intentie had om een voertuig te kopen. Toch speelde zijn verleden met justitie, waaronder eerdere aanhoudingen, een grote rol in de uiteindelijke beslissing van de rechter. Faisel had een strafblad en was eerder al negen keer veroordeeld voor diefstal.
De benadeelde, die ook is gehoord, gaf aan dat hij onder invloed was en zich die avond in een club bevond. Toen hij naar huis wilde, kon hij zijn autosleutel niet vinden. De verdachte, die in die club werkzaam was, heeft hem nog geholpen de sleutels te zoeken.
De aangever belde zijn zoon en vroeg hem de reservesleutel mee te nemen. Ter plekke aangekomen bleek de zoon de reservesleutel te hebben vergeten, en reed hij weer terug. Toen hij uiteindelijk met de sleutel arriveerde, bleek het voertuig te zijn verdwenen.
In zijn pleidooi voor strafvermindering vroeg Faisel de rechter om met zijn hand over het hart te strijken en hem naar huis te sturen. Hij betuigde spijt van zijn acties. De rechter nam dit wel in overweging, maar oordeelde dat de ernst van de feiten, met name het feit dat hij actief deelnam aan een netwerk van voertuig- en onderdelendiefstal, niet kon worden genegeerd.