Het blijft zorgwekkend dat ondanks jarenlange beloftes van transparantie en goed bestuur, de controle op overheidsuitgaven nog steeds te wensen overlaat. Overheidsmiddelen die bedoeld zijn om het welzijn van de samenleving te verbeteren, worden vaak op een dubieuze manier besteed, zonder de nodige verantwoording af te leggen. Dit gebrek aan systematische controle en verantwoordelijkheid leidt niet alleen tot verspilling van schaarse middelen, maar ondermijnt ook het vertrouwen van de burgers in de overheid. Dat de CLAD moet concurreren met de vrije markt als het gaat om het aantrekken en behouden van professionals, zowel in loondienst als externe uitvoering, is een realiteit waar ook andere toezichthouders zoals de Centrale Bank van Suriname, de MAS, de TAS en zelfs forensische specialismen van Korps Politie Suriname mee te maken krijgen. Desondanks hoort bij impactvol leiderschap, de capaciteit om de juiste mensen te ontwikkelen en te behouden.
Rapporten
Wat nog verontrustender is, is dat dit probleem niet nieuw is. Jarenlang zijn er rapporten geweest die wijzen op onregelmatigheden en inefficiënties in de manier waarop overheidsmiddelen worden beheerd. Echter, concrete maatregelen om dit aan te pakken, blijven uit. Jaar in en jaar uit, regering na regering worden er rapporten opgemaakt en adviezen gegeven, maar vaak genoeg worden deze adviezen niet bekeken. Vaak worden deze rapporten niet begrepen of verdwijnen in een lade of raken zoek onder een andere stapel papieren. Dat is helaas de realiteit binnen onze overheid. Het lijkt erop dat er sprake is van een cultuur van laksheid en gebrek aan urgentie binnen de verantwoordelijke instanties, wat uiteindelijk ten koste gaat van de samenleving. De noodzaak voor systematische controle is duidelijk. Zonder een strak gereguleerd en transparant controlemechanisme blijft de overheid vatbaar voor corruptie en mismanagement. Er moet een onafhankelijke toezichthouder zijn die niet alleen de uitgaven controleert, maar ook sancties kan opleggen bij misbruik. Daarnaast is het van belang dat de resultaten van dergelijke controles openbaar worden gemaakt, zodat de bevolking geïnformeerd is over hoe hun belastinggeld wordt gebruikt.
Totdat er een echte verandering komt in de manier waarop overheidsuitgaven worden gecontroleerd, zullen we vast blijven zitten in een vicieuze cirkel van wanbeheer en inefficiëntie. Het is hoog tijd dat de overheid haar verantwoordelijkheid neemt en zorgt voor een transparant en verantwoordelijk beheer van publieke middelen. Alleen dan kunnen we echt spreken van goed bestuur en het herstel van vertrouwen in onze publieke instellingen.
The post SYSTEMATISCHE CONTROLE NOG ALTIJD VEREIST BIJ OVERHEIDSUITGAVEN ..
- Kylian Mbappé Wijst Bemiddeling Af in Geschil Over Salaris …..
- Dode vissen gespot nadat vrachtwagen in meer belandt..
- Column: Negativiteit..
- EBS RvC-lid laat zich niet onderdruk zetten van ondeskundig…..
- De strijd van de inheemsen voor hun recht op leven..
- NAVO en Niet-NAVO Landen met Vliegdekschepen: Een Overzicht..
- De Ironie van Mensenrechten: Historische ‘Menselijke …..
- Minister Mac Andrew: “Regering schiet tekort in aanpak van …..
- Natio Moet Minimaal 6 Punten Halen om Degradatie te Voorkom…..
- Del Castilho: ‘Frustratie gerechtvaardigd; nutsvoorzieninge…..
- Veiligheidsbonden lachende derde bij loononderhandeling..
- Staatsolie wil maximale participatie vanuit Surinaamse mark…..
- Agenten niet opgewassen tegen geestgestoorde verdachte..
- Minister Mathoera: “Neem de discipline mee en pas die elke …..
- Historische gebouwen, symbolen van arbeidsgeschiedenis..
- Frankrijk overhandigt gesmokkelde precolumbiaanse archeolog…..
- Peruaanse oud-president Fujimori overleden..
- Twee postverzenders zijn na te zijn opgespoord, aangehouden…..
- Frankrijk overhandigt precolumbiaanse archeologische vondst…..
- VES: ‘Facturatie Telesur naar cliënten behoeft sterke verbe…..
- Investeren in Defensie is essentieel voor bescherming van S…..