Schikking voorgesteld in zaak Wan Okasi tegen de Staat

door

Dinsdag zal de rechter uitspraak doen in de rechtszaak die Stichting Wan Okasi en haar voorzitter Aniel Koendjbiharie hebben aangespannen tegen de Staat Suriname. Dit werd vrijdag duidelijk tijdens de inhoudelijke behandeling van het kort geding. De rechter heeft echter de voorkeur uitgesproken dat partijen vóór de uitspraak tot een schikking komen.Koendjbiharie geeft aan open te staan voor een schikking, mits er duidelijk rekening wordt gehouden met de rechten van mensen met een beperking. Ook de advocaat van de Staat, Dwight Kraag, staat open voor een schikking. Wel merkte hij op dat de kosten die de Staat moet maken om onafhankelijk stemmen voor de doelgroep mogelijk te maken, een zorgpunt vormen.Achtergrond van de rechtszaakDe rechtszaak werd aangespannen naar aanleiding van artikel 27 van het Kiesbesluit. Dit artikel bepaalt dat mensen met een beperking op de dag van de stemming, naast een vertrouwenspersoon, ook met een vertegenwoordiger van het stembureau hun stem moeten uitbrengen. De vertegenwoordiger kleurt dan het gewenste hokje in voor de persoon met een beperking.Volgens Koendjbiharie worden hiermee de rechten van mensen met een beperking geschonden. Hij benadrukt dat dit juist gebeurt door de Staat Suriname, die verschillende verdragen heeft geratificeerd inzake de rechten van mensen met een beperking. “Dit laat zien dat de Staat de doelgroep niet kent en geen begrip heeft voor hun situatie,” stelt Koendjbiharie. Hij merkt bovendien op dat de doelgroep vaak kwetsbaar en chantabel is. Zelf heeft hij een visuele beperking en komt hij dagelijks in contact met mensen met een beperking, waardoor hij deze problematiek van dichtbij ervaart.Kritiek op de besluitvormingDe rechter vroeg de advocaat van de Staat waarom er bij het besluit tot wijziging van artikel 27 geen overleg is gepleegd met de doelgroep. Koendjbiharie kwam pas op de hoogte van de wijziging nadat Nasier Eskak, directeur van Binnenlandse Zaken, dit in een interview aan de kaak stelde. Koendjbiharie benadrukt dat het gebrek aan inspraak en overleg met de betrokkenen een groot probleem vormt. Hij hoopt dat de rechter bij de uitspraak rekening houdt met de rechten van mensen met een beperking en dat er een passende oplossing wordt gevonden die recht doet aan hun stemrecht.