‘Royement mag niet leiden tot beëidiging van het DNA-lidmaatschap’

De Nationale Assemblée (DNA) behandelt momenteel de ‘Terugroepwet’ (Wet beëindiging lidmaatschap volksvertegenwoordigende organen) in behandeling. Er zijn felle discussies over de conceptwet, waarbij partijen lijnrecht tegenover elkaar staan. Deze week worden de debatten gecontinueerd. In . radioprogramma Welingelichte Kringen, zijn panelleden zondag ingegaan op deze wet. Hoewel het overloopgedrag aangepakt dient te worden, zou beëindiging van het lidmaatschap bij DNA door royement, een stap te ver zijn. Dat vindt panellid en advocaat Serena Essed.

Volgens haar is een parlementariër per definitie een volksvertegenwoordiger. Daarom zou het niet moeten kunnen dat een terugroeping door de poltieke partij, waar iemand lid van is, tot gevolg heeft dat het lidmaatschap in het parlement beëindigd wordt. De parlementariërs zijn immers door het volk gekozen.

In het parlement wordt naar de andere kant van de medaille gekeken: politici vinden dat burgers kiezen voor een specifieke partij en daardoor voor diens kandidaten. Het zou daarom ook niet moeten kunnen dat de gekozen politici vervolgens met hun stemmen overlopen naar een andere politieke partij, aangezien dit niet de keus was van die stemmers.

Essed erkent dat het overloopgedrag aangepakt dient te worden. Het is een dilemma aan rechtsvragen. Er is echter een politieke realiteit in Suriname dat, wanneer een partijvoorzitter niet blij is met de mening van een lid, er afstraffing mogelijk is middels royement. Als deze conceptwet erdoor komt, zal het betekenen dat royement als direct gevolg heeft dat het lidmaatschap in DNA beëindigd wordt. ‘En dat moeten we voorkomen. De mensen zijn na de verkiezingen volksvertegenwoordigers en geen partijvertegenwoordigers. Dat kan nooit de bedoeling zijn’, aldus Essed.

...