Romeo Stienstra: ‘DA’91 enige échte keuze voor verandering

door

PARAMARIBO — Romeo Stienstra, vice-coördinator van het Wetenschappelijk Bureau van DA’91, stelt dat zijn partij de enige echte keuze is voor verandering in Suriname. DA’91 zal zich niet laten gebruiken als een schaamlap voor een politieke bundeling zonder visie, zegt hij. Hij constateert dat in een tijd waarin Suriname snakt naar transparantie, eerlijkheid en ontwikkeling, politieke partijen met veel bombarie oproepen tot de vorming van een alternatief blok. Stienstra hekelt deze oproep, die hij afdoet als een herhaling van oude, corrupte patronen.

Belangen veiligstellen

Volgens Stienstra proberen deze partijen, bestaande uit “gerecyclede boeven” die constant van jasje wisselen, slechts hun eigen belangen en privileges veilig te stellen in plaats van het welzijn van het land na te streven. “Laten we niet blind zijn: achter deze façade schuilt een herhaling van oude patronen. Veel van deze partijen bestaan uit gerecyclede boeven — de ene dag nog onderdeel van een falende regeringspartij, de volgende dag stichtend lid van een ‘nieuwe’ beweging. Het draait hen niet om het welzijn van ons land, maar om het veiligstellen van hun eigen belangen”, zegt de politicus.

Hij ziet een duidelijk patroon. “Personen die jarenlang de ene corrupte partij hebben gediend, stappen moeiteloos over naar een andere formatie. Ze veranderen slechts van jasje, maar blijven dezelfde praktijken nastreven: eigen gewin, machtsversterking en het uitmelken van ons land. Hun intenties zijn niet gericht op de ontwikkeling van Suriname, maar op het behouden van invloed en privileges”, aldus Stienstra, die eraan toevoegt dat deze oproepen tot samenwerking en DA’91 willen betrekken bij hun plannen. De partij is evenwel niet van plan zich te laten misbruiken. Stienstra: “Wij zijn geen partij die water bij de wijn doet om anderen te plezieren. Wij zijn nooit gestopt met vechten voor Suriname, zelfs niet toen anderen zich maandenlang terugtrokken in hun comfortabele posities”.

Anders

Stienstra benadrukt dat DA’91, sinds de oprichting in 1991, consequent heeft gestreden tegen corruptie, etnische verdeeldheid en wanbeleid. In tegenstelling tot andere partijen die loze beloftes maken, heeft DA’91 concrete resultaten geboekt, zoals het huidige kiesstelsel dat burgers meer invloed geeft. Hij wijst er ook op dat DA’91 zich heeft verzet tegen de verhoging van de waarborgsom voor verkiezingsdeelname, die was opgelegd door dezelfde partijen die nu verandering prediken.De politicus is kritisch op de partijen die, na jaren van falen, nu de leiding proberen te nemen in de oppositie. Hij vindt dat ze geen recht hebben op leiderschap, omdat ze Suriname in moeilijke tijden in de steek hebben gelaten. Hun oproep tot een “alternatief blok” is volgens hem slechts een rookgordijn om hun ware intenties – het behoud van macht en privileges – te verbergen.Bedreiging

DA’91 vormt volgens Stienstra een bedreiging voor deze gevestigde orde, niet door omvang of macht, maar door authenticiteit. De partij buigt niet voor de belangen van de elite en streeft naar een eerlijk en rechtvaardig Suriname, zonder etnische politiek en corruptie. Daarom wordt volgens hem geprobeerd om DA’91 te marginaliseren. Hun vastberadenheid om onrecht en corruptie te bestrijden, bedreigt de status quo van de gevestigde orde. Stienstra stelt dat deze partijen DA’91 proberen te bewegen tot compromissen, maar dat de partij weigert zich aan te sluiten bij een “toneelstuk” dat bedoeld is om de kiezers te misleiden.Oproep

Hij roept de burgers landgenoten op om wakker te worden en zich af te vragen waarom ze vertrouwen zouden moeten hebben in mensen die zichzelf keer op keer als bedriegers hebben ontmaskerd. Hij vraagt kiezers zich af te vragen waarom ze zouden moeten kiezen voor partijen zonder visie, die slechts oude structuren in stand willen houden. Hij benadrukt dat de verkiezingen van 25 mei aanstaande een cruciaal moment zijn in de geschiedenis van Suriname. Als er nu geen duidelijke keuze wordt gemaakt voor echte verandering, zal Suriname volgens hem verder wegzinken in corruptie, stagnatie en verdeeldheid. Stienstra roept landgenoten op om op DA’91 te stemmen, niet omdat ze perfect zijn, maar omdat ze het enige alternatief zijn dat daadwerkelijk verandering kan brengen, iets wat ze volgens hem met daden hebben bewezen.