Rol en houding van de NDP in de Van Trikt- en CBvS-zaak (deel 4)

door

De NDP speelt een vreemde rol in de chaos en ravage die Robert van Trikt heeft aangericht bij de Centrale Bank van Suriname. Het is voor Suriname belangrijk om te begrijpen hoe desastreus voormalig governor Van Trikt heeft gehandeld en welke negatieve impact dat heeft gehad op het imago van Suriname.
Simons houdt het volk voor de gek met een “code of conduct” over integer bestuur. Het bewijs van deze misleiding wordt hier en nu geleverd. Lees de analyse hier.
De NDP, de partij die de gedachte “neks no fout” propageert, omarmt nu Van Trikt en negeert zijn fouten. Wat zijn de fouten van Van Trikt? Wat is de kwalijke houding van de NDP? Hoe ernstig is dit alles voor de democratie, de financiën en de toekomst van Suriname?
Samenvatting van de fouten van Van TriktVan Trikt is aangeklaagd door de Raad van Commissarissen (RvC). Dit gebeurde in overleg en met goedkeuring van Hoefdraad, het kabinet en dus ook Bouterse. Van Trikt is inmiddels in Suriname door de rechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar, waartegen hij in beroep is gegaan.
Daarnaast vond er in België een proces plaats tussen Clairfield en de staat Suriname. In dit proces stelde de Belgische rechter vast dat Van Trikt als governor wel degelijk ten eigen bate heeft gehandeld. Hij heeft zijn eigen bedrijf bevoordeeld ten nadele van de Centrale Bank van Suriname (CBvS) en daarmee de staat. Bovendien maakte hij misbruik van een Belgische entiteit, een vereniging zonder winstoogmerk (VZW), om een auto te kopen voor zijn mattie en compagnon in zijn eigen privébedrijf.
De VZW was bedoeld om projecten in Suriname ten bate van de lokale bevolking te ondersteunen. Dit toont aan hoe diep de governor was gevallen en hoe hij daarmee de Centrale Bank in de smurrie heeft meegesleurd.
Alle afleidende en misleidende pogingen van de futubois blijken dus niet waar te zijn. Van Trikt is namelijk niet door de VHP aangeklaagd of ‘opgepakt’, maar door de NDP. Zijn strafbare en verwerpelijke handelingen zijn niet beoordeeld door een zogenoemde oranje rechter, maar door een onafhankelijke rechter en zelfs door de Belgische rechter. Er is dus nergens sprake van een politieke hetze tegen hem.
Kwalijke houding van de NDPDe NDP is zich bewust van hoe ernstig de ‘misdrijven’ en ‘fouten’ van Van Trikt zijn, aangezien zij in eerste instantie betrokken waren bij zijn vervolging. Toch kiest de NDP er nu plotseling voor om Van Trikt te ‘beschermen’ en de schuld van de vervolging bij de VHP te leggen. Hoe vals is de NDP? Het framen van de hele vervolging als een politiek proces toont aan dat de NDP dubbel spel speelt en het volk bedriegt.
De futubois van de NDP draaien al twee jaar overuren door Van Trikt te ondersteunen met hand- en spandiensten. Via radio, tv en sociale media verspreiden zij valse informatie over de zaak om hem zogenaamd vrij te pleiten. Volgens hen ligt de schuld bij Kirpalani, het Openbaar Ministerie en de rechters, die naar eigen zeggen allemaal aan de VHP gelieerd zijn. Maar een vraag aan de futubois: hoe kun je de Belgische rechter ‘kleuren’?
Onbetrouwbaarheid van en risico met de NDPDe NDP, onder leiding van Simons, is gruwelijk onbetrouwbaar. Ze vertellen het volk dat de partij aan het hervormen is en dat er een code of conduct is opgesteld waarin geen plaats meer is voor mensen met een fout verleden of voor degenen die een “scheve schaats” hebben gereden. Dit is echter niets meer dan zand in de ogen strooien door Simons, die onverbeterlijk lijkt.
De vraag aan haar en de andere NDP’ers is: wat doet Van Trikt nog bij de NDP? Hoeveel bewijzen heeft men nog nodig van zijn wanpraktijken? De NDP heeft hem immers zelf aangeklaagd. Daarnaast heeft een Belgische rechter, die geen enkele band heeft met Suriname of Surinamers, vastgesteld dat Van Trikt de bank heeft ‘benadeeld’ voor eigen gewin en een VZW heeft misbruikt voor persoonlijk belang. Wat heeft de NDP dan nog meer nodig om actie te ondernemen?
Wat begrijpt de NDP niet? De partij omarmt Van Trikt en hij fungeert zelfs als hun adviseur. Dit blijkt uit zijn optreden tijdens een NDP-bijeenkomst in Nickerie, evenals tijdens andere NDP-bijeenkomsten.

Dus Simons houdt allen voor de gek. Zij werkt rustig met allerlei veroordeelden en mensen met een “stank lucht”. De hele circus van code of conduct is voor de gek houderij.
Het zit diep in de NDPDe ‘verloedering’ van integriteit en ethiek zit diep geworteld in de NDP. Het wordt steeds zichtbaarder en komt steeds vaker naar buiten. Deze verloedering is niet alleen aanwezig bij de ‘oude’ NDP’ers, maar ook bij de zogenaamde nieuwe generatie. Ook …