RICHANO WEER AAN HET WOORD

Na alle verwijten aan het adres van de media vanuit BIBIS, dat aan Richano Santokhi een platform geboden wordt, besloot Richano eind december in te bellen naar een videokanaal en zich weer te uiten. BIBIS verliest steeds meer geloofwaardigheid, door telkens onwaarheid te herhalen, alsof het niet Richano zelf is die iedere keer weer het initiatief neemt.
De brede interesse van de jongeheer was weer volop te merken. Dit keer als amateur misdaadverslaggever. Hij kwam tot de verdediging van Santosh en Sandeep B. en de verdenking van hun betrokkenheid bij een overval en mishandeling met een vuurwapen. Het gaat om enthousiaste VHP-aanhangers van een invloedrijke familie bij overheidsfinanciën en olie- en gasontwikkelingen. Richano benadrukte de agrarische en filantropische bona fides eerder dan de onschuld van de verdachten, maar pleitte voor hun vrijheid.
Richano zei in het interview en schreef in een brief aan procureur-generaal Garcia Paragsingh, dat zij VHP gelieerd is. Over de klacht van de PG tegen hemzelf, liet Richano zich ook uit. Hij beweerde dat de PG haar invloed had aangewend om haar echtgenoot, die volgens Richano betrokken zou zijn bij witwaspraktijken, vrijuit te laten gaan.
Richano zegt van BIBIS geen correspondentie te hebben ontvangen. Dit ondergraaft de weinige geloofwaardigheid in de functionaris nog verder. Richano zelf tekent op, dat het niet de eerste keer is dat hij allerlei onware beweringen heeft gedaan in de media.
Waar Richano volledig de spijker op de kop slaat, is ten aanzien van zijn vervolging door het OM voor uitspraken die hij over het instituut zelf gedaan heeft. Hij hekelt het gebrek aan onafhankelijkheid en het risico op rancune terecht. Herhaald wordt nogmaals dat het territorialiteitsbeginsel en het beginsel van onafhankelijkheid maken, dat het OM de klacht in de Verenigde Staten of hooguit in Nederland had moeten indienen, als er al aan een strafklacht gedacht werd. BIBIS heeft in de media de indruk gewekt dat zolang Richano geen ontslag heeft gekregen, hij nergens anders werkzaam zou kunnen zijn. Dit is natuurlijk misleidend. Een werkgever kan geen verbod opleggen aan een werknemer een andere betrekking aan te gaan, en al helemaal niet een werkgever zoals de overheid, voor wiens dienstverlening geen overweging als concurrentiegevoeligheid relevant kan zijn. De paniekreacties lijken allemaal gericht op het opleggen van het zwijgen aan Richano en het ontnemen van zijn vrijheden als burger. Vrijheden die zijn vader erkend heeft in eerdere reacties op zijn uitspraken, maar die de machthebbers om hem heen, behoorlijk lijken te storen.
The post RICHANO WEER AAN HET WOORD ..

...