Raadsvrouw van voorganger verdacht van verkrachting pleit voor vrijspraak

door

In de rechtszaak tegen voorganger C.L., die ervan wordt verdacht in juni vorig jaar een studente te hebben verkracht, heeft zijn advocaat, Chandra Algoe, gepleit voor vrijspraak. Volgens haar zijn de verklaringen van het vermeende slachtoffer inconsistent en zouden ze gericht zijn op persoonlijk gewin. Algoe beschuldigde de jonge vrouw ervan “de goede reputatie van de voorganger te hebben geschaad voor eigen voordeel”.De vrouw benaderde de voorganger aanvankelijk vanwege gezondheidsproblemen aan haar baarmoeder. Later gaf ze aan moeite te hebben met het betalen van haar huur. “Er is geen enkele medische verklaring over haar gezondheidsproblemen. Ze heeft dat verzonnen om hem naar haar adres te lokken,” stelde Algoe. Volgens haar had het vermeende slachtoffer gehoopt op financieel voordeel. “Toen dat uitbleef, werd het plotseling een verkrachtingszaak,” zei de advocate.Tijdens de zitting trok Algoe ook de geloofwaardigheid van het slachtoffer in twijfel door te stellen: “Een vrouw die zegt verkracht te zijn, gaat zich toch niet opfrissen in het bijzijn van haar verkrachter? We bieden hen toch ook geen drinken aan?” voegde ze er op vinnige toon aan toe.De advocaat bekritiseerde ook de getuigenverklaring van de geestelijk leider van de vrouw. Deze zou eerder hebben verklaard dat de apostel van C.L. hem had verteld dat de verdachte onder tuchtmaatregelen stond voor soortgelijke gedragingen. Tijdens zijn getuigenverhoor ontkende hij echter dit te hebben gezegd. Algoe noemde hem “jaloers”, omdat hij slechts één kerk zou hebben, terwijl haar cliënt er meerdere leidt.Algoe haalde verder uit naar het politiewerk in deze zaak. Ze stelde dat het bureau te Munder onzorgvuldig te werk is gegaan. Zo zou de politie zonder toestemming in het toestel van haar cliënt zijn gegaan en foto’s hebben verwijderd. Ook werd de fles zalfolie, waarvan het vermeende slachtoffer beweert dat ze daarmee werd bedwelmd, vier dagen lang thuis bewaard door een politieambtenaar, waardoor laboratoriumonderzoek onmogelijk werd. “The chain of custody is daarmee verbroken,” steld Algoe.Het Openbaar Ministerie heeft eerder vier jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf geëist. De kantonrechter gaf aan meer tijd nodig te hebben om tot een afgewogen oordeel te komen. De zaak wordt op 23 juli voortgezet.