PVP uit zware kritiek op Hof van Justitie: “Hof spreekt zichzelf tegen”

De Progressief-Verheffende Partij (PVP) uit zware kritiek op het Hof van Justitie in Suriname na de uitspraak van 28 maart, waarin het Hof concludeerde dat de partij slechts één weigering had ontvangen in plaats van vier. Deze beslissing leidde ertoe dat de PVP uiteindelijk niet mocht deelnemen aan de verkiezingen.
Volgens de partij spreekt het Hof hiermee zichzelf tegen, aangezien in een eerdere uitspraak op 22 maart vier onrechtmatige handelingen werden vastgesteld, gepleegd door onder andere het Centraal Hoofdstembureau (CHS), het staatshoofd en een kantonrechter.
“Geen kandidaten” als argument onder vuurHet Hof stelde verder dat de PVP niet over voldoende kandidaten zou beschikken. Die conclusie noemt de partij ‘onzinnig’, aangezien het juist de opeenvolgende afwijzingen en de negatieve sfeer die daardoor ontstond in de interne communicatiekanalen van de partij waren, die leidden tot twijfel en afhaken van kandidaten. De groep, die aanvankelijk uit zo’n 50 tot 60 geïnteresseerden bestond, werd volgens de PVP uiteengedreven door onzekerheid, sociale media-commentaren en tijdsdruk.
Tijd en voorbereidingTerwijl andere politieke partijen een maand de tijd kregen voor hun voorbereidingen (van 23 februari tot 25 maart), had de PVP slechts enkele dagen om haar zaken op orde te brengen na de uitspraak van 22 maart. Een verzoek om een extra week werd geweigerd door het CHS, wat volgens de partij opnieuw een klap betekende voor de motivatie van haar achterban.
Psychologische druk en rechtvaardigheidsgevoelDe partij spreekt van een “psychologische ramp” die zijn tol heeft geëist bij haar leden en kandidaten. Het gebrek aan vertrouwen in een eerlijke kans leidde ertoe dat velen afhaakten, ondanks de hoopgevende uitspraak op 22 maart. De uiteindelijke beslissing van het Hof op 28 maart zou volgens de PVP bevestigen wat zij al vreesden: dat hun kansen systematisch zijn ondermijnd.
De partij stelt openlijk de vraag waarom het Hof deze gang van zaken heeft laten gebeuren: was het onkunde, partijdigheid, of druk van hogerhand? In harde bewoordingen stelt zij dat leden van het Hof zich hebben schuldig gemaakt aan het beschermen van schuldigen en het schaden van onschuldigen, en dat het vertrouwen in de rechtspraak hiermee ernstig is geschaad.
De PVP sluit haar verklaring af met een spirituele boodschap: dat het Hof een “kosmische les” te wachten staat. “Wie de bal kaatst, moet hem terugverwachten,” klinkt het als waarschuwing aan het adres van de rechtsprekende macht.

...