PVP: samenleving wint grandioos; Hof herstelt de rechtsstaat en rechtsorde

door

De recente uitspraak van het Hof van Justitie betekent een historische overwinning voor de rechtsstaat en de samenleving. Recht is recht en krom is krom. De onaantastbare positie van het Centraal Hoofdstembureau (CHS) behoort tot het verleden. Vanaf nu volstaat een gewone meerderheid, zoals het hoort in een democratische rechtsorde. De Progressief-Verheffende Partij (PVP) viert deze overwinning als een triomf voor gerechtigheid en de samenleving als geheel.
Deze uitspraak bevestigt dat elk overheidsinstituut en individu, hoe machtig ook, ondergeschikt is aan wet en recht. Machtsmisbruik en willekeur kunnen bestraft worden, corruptie kan effectief bestreden worden, en het goede overwint het kwade. De jurisprudentie die nu is vastgelegd, biedt rechtszekerheid en herstelt het vertrouwen in het rechtssysteem. Dit is een mijlpaal in de Surinaamse rechtsgeschiedenis en markeert het begin van een tijdperk waarin ethische normen en democratische waarden de boventoon voeren.
De magistraten die deze historische uitspraak hebben gedaan, verdienen erkenning. Onder leiding van fungerend president mr. Dinesh Sewratan en bijgestaan door mr. S.S.S. Wijnhard en mr. A.C. Johanns, heeft het Hof van Justitie een precedent geschapen dat de rechtsstaat versterkt. Het CHS kan voortaan ter verantwoording worden geroepen – een ontwikkeling die voorheen ondenkbaar was.
PVP zegeviertStrijd voor democratie beloondDe Progressief-Verheffende Partij (PVP) heeft een maand lang onafgebroken gestreden en uiteindelijk gezegevierd. Dit was geen politieke strijd, maar een strijd voor een eerlijke samenleving waarin rechtvaardigheid, vrijheid en gelijke kansen gewaarborgd zijn. De kern van deze rechtszaken was de garantie dat burgers hun lot in eigen handen kunnen nemen en goed bestuur kunnen afdwingen. De overwinning van de PVP is daarmee een overwinning voor elke Surinamer.
Geestelijke schade en onrechtDe gevolgen van de aanvankelijke weigering van het CHS om de PVP correct te registreren, de afwijzing door het staatshoofd en de bevestiging daarvan door de kantonrechter, hebben diepe psychologische sporen nagelaten. Gedurende een maand werden PVP-leden, sympathisanten en kandidaten onderworpen aan onzekerheid, vernedering en sociale uitsluiting. Tegelijkertijd kregen de andere 14 politieke partijen alle ruimte om hun kandidatenlijsten samen te stellen, terwijl de PVP door onrechtmatige bureaucratische obstakels werd belemmerd.
De kern van dit probleem ligt bij het systeem – en de verantwoordelijken zijn het CHS, het staatshoofd en de kantonrechter. Deze instanties hebben gezamenlijk de PVP en haar aanhangers ernstig benadeeld. De interpretatie van het CHS dat alle bestuursleden moesten tekenen, druist in tegen artikel 7 lid 2 van het huishoudelijk reglement van de PVP, waarin duidelijk een gewone meerderheid wordt voorgeschreven. Gelukkig heeft het Hof nu bepaald dat deze meerderheid volstaat.
De geleden geestelijke schade is een mensenrechtenschending en kan niet genegeerd worden. De PVP zal het CHS correct en hoffelijk vragen om een eerlijke en rechtvaardige regeling die in lijn is met de faciliteiten die aan de andere 14 politieke partijen zijn geboden. Het is nu aan het CHS om te bewijzen dat het handelt naar de principes van rechtvaardigheid en gelijke behandeling.
Tot slot spreekt de Progressief-Verheffende Partij (PVP) haar grote dank uit aan advocaat mr. Eunice Fernand en drs. Ashwin Sewsahai voor hun onschatbare bijdragen in deze strijd voor gerechtigheid.