PVP ondanks rechterlijke toelating verkiezingen, weer afgewezen bij kandidaatstelling

door

tekst Wilfred Leeuwin

PARAMARIBO — De politieke organisatie Progressieve Verheffende Partij (PVP) zal, zo lijkt het, toch niet deelnemen aan de verkiezingen. De partij is, nadat zij met succes in hoger beroep was gegaan om zich te laten inschrijven voor de verkiezingen, dinsdag de kans ontnomen haar kandidaten in te dienen bij het Centraal Hoofdstembureau (CHS). Voorzitter Lilawati Punwasi van dit verkiezingsorgaan verklaarde dat, nadat het tijdstip van 15.00 uur op dinsdag voor de indiening was verstreken, de PVP voldoende ruimte had gekregen om haar stukken in orde te maken, maar dat dit niet was gedaan.ADVERTISEMENT

De PVP heeft dinsdag via een deurwaardersexploot, net voor de sluitingstijd, een schrijven naar het CHS gestuurd. In dat schrijven wordt aangegeven dat de partij, als gevolg van het rechtsproces waarin zij eerst door het CHS en daarna door de president was geweigerd zich in te schrijven voor deelname aan de verkiezingen, onnodige en onterechte stagnatie heeft ondervonden bij haar registratie. “Met als gevolg dat de moed haar kandidaten in de schoenen gezonken is,” luidt de brief aan het CHS.

Volgens de advocaat bevat ook het vonnis van het Hof van Justitie impliciet de verplichting om een redelijke termijn te bieden voor de afronding van de registratieprocedures,

Advocaat Eunice Fernand die namens de PVP de brief heeft gestuurd, vraagt om meer ruimte bij het samenstellen en indienen van de kandidatenlijst voor de verkiezingen van 25 mei. De advocaat stelt dat, hoewel haar cliënte kort na de uitspraak van het Hof van Justitie toegang heeft gekregen tot het digitale platform, zij vervolgens te maken kreeg met onnodige en onterechte stagnatie tijdens haar registratieproces. Volgens Fernand heeft de opeenvolging van twee onterechte afwijzingen door het CHS – gevolgd door een ongegrond verklaard beroep bij het Administratief Beroepsinstituut van de president en een vierde afwijzing door de kantonrechter – geleid tot een psychische impact op zowel cliënte als haar kandidaten.

De advocaat benadrukt dat de door het CHS gestelde deadlines, waarbij cliënte verzocht wordt om haar kandidatenlijsten al op zaterdagmiddag 22 maart en dinsdag 25 maart rond 15.00 uur in orde te hebben, niet in verhouding staan tot de onvoorziene stagnatie die buiten haar schuld om is ontstaan. “Er wordt geen rekening gehouden met de impact van deze vertragingen, noch met de teleurstelling en wanhoop die al zijn gaan spelen onder de kandidaten, mede versterkt door spot en leedvermaak op sociale media,” aldus Fernand.

Bepaling Kiesregeling ‘onhoudbaar’

Volgens de advocaat bevat ook het vonnis van het Hof van Justitie impliciet de verplichting om een redelijke termijn te bieden voor de afronding van de registratieprocedures, nadat de volmacht – in dit geval verstrekt op basis van de leden Goedhart en Saktoe – ten onrechte als gebrekkig is aangemerkt. Daarbij is volgens cliënte het beroep van het CHS op artikel 38, lid 1 van de Kiesregeling niet houdbaar. Het genoemde artikel verplicht niet dat de kandidaatstelling op 25 maart 2025 dient te plaatsvinden, waardoor het CHS geen juridisch beletsel heeft om de redelijke termijn te verlengen.

De oproep van Fernand is dan ook duidelijk: cliënte dient de kans te krijgen om binnen dezelfde tijdsintervallen te werken als andere politieke partijen, zonder de last te dragen van de gevolgen van de eerdere afwijzingen. Het geschil roept vragen op over de billijkheid en transparantie van de werkwijze van het CHS in de aanloop naar de verkiezingen, terwijl de politieke arena zich klaarmaakt voor een cruciale verkiezingsdag in mei 2025. Punwasi zegt dat vanaf de uitspraak vam het hof het CHS PVP heeft laten weten dat het toegang heeft tot het digitaal platform en haar stukken kon oplaoden. CBB was zaterdag en zondag ook open.