Politieke partijen bundelen zich tegen misstanden verkiezingsproces

door

Tekst en beeld Wilfred Leeuwin

PARAMARIBO — Vrijwel alle politieke partijen, met uitzondering van de VHP en Abop die deel uitmaken van de coalitie en de regering, hebben zich gebundeld om actie te ondernemen tegen wat zij noemen de chaotische organisatie van de verkiezingen met daarbij vele misstanden. Volgens Jennifer van Dijk-Silos van het Anti-Fraude Platform (AFP) is de toon voor al deze misstanden gezet met het wijzigen van de kiesregeling en met name dat voortaan de hoofdstembureaus vallen onder toezicht van het Centraal Hoofdstembureau (CHS).ADVERTISEMENT

Echter, de zwaarste kritiek betrof het functioneren van leden van het Centraal Hoofdstembureau, met name ondervoorzitter Wendy Jap-A-Joe. De kritiek op haar betrof haar nadrukkelijke aanwezigheid als lid van het CHS op een partijcongres van de Abop, waar zij lid van is, op 23 maart. Jap A Joe zou actief deel hebben genomen aan het programma met als hoogtepunt de bekendmaking van de Abop- kandidaten voor de volksvertegenwoordigende lichamen.

“Bij elke verkiezing worden er fouten gemaakt, maar de fouten van nu blijken te maken te hebben met een slechte organisatie en slecht getrainde leden van zowel de hoofdstembureaus als het CHS”Jennifer van Dijk-Silos

Dit geeft volgens de politieke partijen reden haar onafhankelijkheid in het CHS in twijfel te trekken. Naast bij de regering en de verkiezingsautoriteiten zal protest worden aangetekend bij de Organisatie van Amerikaanse Staten, die bij elke verkiezing in Suriname waarnemers stuurt om de organisatie en de stembusgang bij te wonen.

Dubbele kandidering

De aanwezige partijen – BEP, Pertjajah Luhur, Partij voor Communicatie, NPS, A20, Volkspartij Leefbaar Suriname, DA ’91 en NDP – hebben zich dinsdag op de persconferentie in Residence Inn beklaagd en gerapporteerd over de vele gevallen, die zich hebben voorgedaan bij de kandidaatstelling voor de volksvertegenwoordigende lichamen. Onder meer is gebleken dat de stembureaus geen eenduidige handelingen hebben geleegd bij het verwerken van de kandidatenlijsten. Enkele handelden zelfs in strijd met de kiesregeling.

De gevallen hebben te maken met dubbele kandidering, waarvan op sommige stembureaus er geen openheid van zaken is gegeven. Andere hoofdstembureaus hebben na de sluiting van de periode waarin kandidaten mochten worden geregistreerd alsnog kandidaten toegelaten en anderen geschrapt op de lijsten van sommige partijen.

De partijen beklaagden zich dat op sommige hoofdstembureaus kandidaten zich er niet van konden overtuigen als zij inderdaad op twee lijsten hebben getekend. In vele gevallen werden, zoals het in de wet wordt voorgeschreven, de processen-verbaal van de openbare zittingen niet gepubliceerd.

‘CHS en hoofdstembureaus incompetent’

De politieke partijen zijn het unaniem erover eens dat verkiezingen in Suriname voortaan niet door de zittende regering of wel het ministerie van Binnenlandse Zaken moeten worden georganiseerd. Er zal alles aan moeten worden gedan dat voor de volgende verkiezingen de organisatie wordt toegewezen aan een onafhankelijke verkiezingsautoriteit.

Volgens Van Dijk-Silos is de organisatie van de verkiezingen nog nooit zo chaotisch geweest. Bij elke verkiezing worden fouten gemaakt, maar zei ze, de fouten van nu blijken te maken te hebben met een slechte organisatie, slecht getrainde leden van zowel de hoofdstembureaus als het CHS. Silos verweet beide organen zelf van incompetentie.

De politieke partijen voelen zich gesterkt door de waakhondfunctie die het AFP onder leiding van Van Dijk-Silos heeft ingenomen in het proces, maar ook door de indringende kritische houding die journalisten in georganiseerd verband hebben genomen om het verkiezingsproces in de gaten te houden. De partijen hebben de samenleving opgeroepen alert te zijn.

Jennifer van Dijk-Silos van het Anti-Fraude Platform noemde het CHS en de hoofdstembureaus incompetent.