Politieagent getuigt tegen zeven collega’s in Pikin Saron-zaak

door

“Er was geen noodzaak om te schieten waar Dijksteel en de andere verdachte zich bevonden,” staat in het verhoor van de getuige, politieambtenaar A.A. Tijdens de zitting gaf de getuige echter aan niet te weten of er voor zijn collega’s wél een noodzaak was om op de verdachten te schieten.Dinsdagmiddag vond de behandeling plaats van de strafzaak tegen de zeven politieambtenaren R.A., J.K., K.L., S.W., K.v.B., S.d.J. en R.W. in de Pikin Saron-zaak. De agenten worden ervan verdacht Ivanildo Dijksteel en Martinus Wolfjager tijdens de onlusten in het dorp Pikin Saron op 2 mei 2023 van het leven te hebben beroofd.De Regio Bijstand Dienst van de politie werd op 2 mei 2023 ingeschakeld nadat bleek dat houttrucks en auto’s in brand waren gestoken in het dorp. A.A. verklaarde dat zijn team tussen vijf en zes uur ’s ochtends werd opgeroepen om naar het dorp te rijden. Met twee pick-ups vertrokken ze naar het gebied. Eenmaal aangekomen gingen ze op zoek naar twee collega’s die gewond zouden zijn geraakt. “Ter hoogte van West Passie hoorde ik mijn collega’s zeggen dat ‘den man e sutu’,” aldus de getuige. Later begreep hij dat er ook sprake was van gegijzelde personen.Op vragen van de kantonrechter antwoordde de getuige herhaaldelijk dat hij zich “niet meer kon herinneren” of “het niet meer wist”. Omdat dit zo vaak gebeurde, vroeg de rechter op een gegeven moment of de getuige de verklaring die hij bij de politie had afgelegd wel uit vrije wil had gegeven. “Bepaalde dingen uit mijn verklaring heb ik niet zelf gezien; ik had ook van collega’s bepaalde dingen gehoord,” verklaarde hij.Ook de officier van justitie, Vijantimala Panchoe, vroeg aan de getuige of hij zich had voorbereid op het verhoor, aangezien hij zo vaak aangaf niets meer te weten. A.A. verklaarde dat hij het proces-verbaal niet had ingezien en het dus ook niet had kunnen lezen.De rechter vroeg hem opnieuw of hij schoten had gehoord op het moment dat de agenten tegenover de mannen stonden. Wederom luidde het antwoord: “Dat weet ik niet.” Advocaat Irwin Kanhai, raadsman van de verdachten, vroeg daarop: “Kunt u de situatie ter plekke dan wel beoordelen?” De getuige antwoordde opnieuw ontkennend. “Als u de situatie niet kon beoordelen, waarom zegt u dan dat er geen noodzaak was om te schieten?” reageerde Kanhai. Hij merkte op dat een politieambtenaar juist in staat zou moeten zijn om zo’n situatie te beoordelen.Op 6 mei wordt het getuigenverhoor voortgezet. Dan zullen nog twee andere getuigen worden opgeroepen. De zeven agenten zijn op vrije voeten.