Parmessar: VHP-protest is stemmingmakerij

Rabin Parmessar, fractieleider NDP. (Foto: René Gompers)

Assembleelid Rabin Parmessar (NDP) noemt het protest van de VHP, waarbij gesuggereerd wordt dat er fraude en onregelmatigheden hebben plaatsgevonden bij de telling van de stemmen, ‘stemmingmakerij’. “Alles is hier in Paramaribo heel transparant geweest,” zegt Parmessar in gesprek met Go Suriname. Over de eerdere kritiek van de NDP zelf – dat er mogelijk fraude gepleegd zou worden bij de verkiezingen – geeft de NDP-topper aan dat dit betrekking had op het voortraject van de verkiezingen.“In het voortraject heeft men zaken naar zich toegetrokken en de politieke partijen niet betrokken. Daar hebben wij inderdaad tegen geprotesteerd, omdat zaken chaotisch verliepen en er fouten zijn gemaakt. Het afhaken van getraind stembureaumedewerkers en het vervangen van hen door minder gekwalificeerd personeel is volgens mij een kwalijke zaak. Dat heeft bijgedragen aan het lange proces waarbij de hoofdstembureaus veel werk moesten verrichten om het werk van de stembureaus te controleren en corrigeren.”De parlementariër zegt dat hij de afgelopen twee weken elke dag aanwezig is geweest op het hoofdstembureau van Paramaribo in het NIS. Uit wat hij heeft waargenomen, concludeert hij dat het hoofdstembureau – in aanwezigheid van zoveel controleurs van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), het Centraal Hoofdstembureau (CHS), de politie en waarnemers van politieke partijen – een behoorlijk goede job heeft gedaan. “Hier is het heel transparant geweest,” stelt Parmessar.Volgens Parmessar heeft de VHP deze situatie zelf gecreëerd. Eerst stuurde de partij een brief naar het OKB met het verzoek om de verkiezingen niet bindend te verklaren, en daarna een brief aan het hoofdstembureau van Paramaribo om de openbare zitting geen voortgang te laten vinden. De VHP heeft daaraan bijgedragen door zelf uitspraken te doen en een stemming te creëren onder de samenleving. Parmessar toont zich tevreden met de manier waarop de aanwezige verkiezingsautoriteiten, na een aangevraagde schorsing, via de voorzitter van het hoofdstembureau de zaken recht hebben gezet.Parmessar ziet dan ook geen reden waarom het OKB – dat uiteindelijk moet bepalen of de verkiezingen bindend zijn – dat niet zou doen. “Het hoofdstembureau heeft gesproken. We kijken uit naar dinsdag, wanneer het CHS de uitslag officieel vaststelt. Daarna komt het OKB aan het woord. In vergelijking met de vorige verkiezingen zijn we zelfs een week eerder, dus kan de beëdiging van de gekozen DNA-leden snel plaatsvinden”.

...