Optsu brengt mogelijke corruptie regeringstoppers boven water

door

President nam besluit buiten zijn bevoegdheid

Tekst en beeld ADVERTISEMENT

PARAMARIBO — Uit stukken die Optsu tijdens haar persconferentie donderdag heeft gepresenteerd, zou moeten blijken dat topmensen van de regering, onder wie de president, mogelijk corruptieve handelingen hebben gepleegd. Het gaat met name om een document van 27 maart waarin het staathoofd meedeelt dat hij het project ‘Rehabilitatie van de wegstrekking Apoera-Southdrain in het district Nickerie’ heeft gegund aan het bedrijf Shiwan Tushan Suriname NV voor ruim 42 miljoen US dollar.

In het document staat verder dat de betaling van dit grootschalige project zal geschieden met geld uit de ontwerpbegrotingen van 2026 tot en met 2029, die nog moeten worden goedgekeurd door De Nationale Assemblee. “Dit lijkt ons heel vreemd. Het proces is onverklaarbaar, maar ook de procedures die zijn opgevolgd zijn onverklaarbaar en roepen een heleboel vragen op”, zei Optsu-woordvoerder Henk Ramnandanlal.

“We kunnen niet blijven wachten op de mensen in het parlement. Vandaar dat wij zelf actie hebben ondernomen”Optsu-woordvoerder Henk Ramnandanlal

Hij doelde op het feit dat het aannemingsbedrijf al is begonnen met werken zonder dat de begrotingen waaruit hij betaald moet worden zijn goedgekeurd door het parlement. “Hoe kun je als bedrijf beginnen aan zo een groot project zonder zekerheid over de betaling?”, vraagt de Optsu woordvoerder zich af. “De huidige president Santokhi heeft een besluit genomen dat eigenlijk buiten zijn jurisdictie valt. Eigenlijk is met deze gunning de komende regering opgezadeld met een aantal werken die betaald zullen moeten worden.”

Strafrechtelijk onderzoek

Intussen heeft DNA-kandidaat Newalsing ‘Newara’ Nanhkoesingh van Optsu het Openbaar Ministerie (OM) gevraagd een strafrechtelijk onderzoek in te stellen tegen president Chandrikapersad Santokhi en de ministers Riad Nurmohamed van Openbare Werken en Prahlad Sewdien van LVV. In zijn verzoek aan de procureur-generaal benadrukt de politicus dat de wettelijke regels over aanbestedingen en gunningen duidelijk zijn overtreden.

Nanhkoesingh stelt in de klacht dat aannemingsbedrijf Baitali NV voor dit zelfde project heeft ingeschreven voor negen miljoen USD. Baitali zou echter geen toegang tot het bestek hebben gekregen. Ook zijn volgens hem belangrijke publicatievoorschriften, zoals de wet die voorschrijft niet nagekomen.

Als voorbeeld noemt hij het feit dat de aanbesteding niet is gepubliceerd in het Advertentieblad van de Staat. Daarnaast zijn volgens de aanklager de wettelijk vastgelegde termijnen overschreden. Na juridische adviezen van zijn advocaat Irvin Kanhai heeft hij woensdag de klacht ingediend met de hoop dat het OM strafrechtelijke vervolging zal beginnen.

Projectnaam veranderd

Ramnandanlal en Kanhai legden tijdens de persconferentie uit dat de naam van dit asfalteringsproject bewust is veranderd van ‘Rehabilitatie van wegen in Sipaliwini’ dat werd aanbesteed door Openbare Werken, naar ‘Rehabilitatie wegstrekking Apoera-Southdrain in het district Nickerie’ aanbesteed door LVV. Het is volgens hen opmerkelijk dat Baitali NV die zich had ingeschreven voor ongeveer negen miljoen US dollar het werk niet krijgt, terwijl Shiwan Tushan Suriname het gegund krijgt voor ruim 42 miljoen US dollar. Ramnandanlal: “wat we zien is dat de staat op dit moment wordt benadeeld voor meer dan dertig miljoen US dollar. Waarom kiest de regering ervoor met voorrang dit project uit te voeren? Waarom zijn deze gelden niet besteed aan acute problemen waarmee de samenleving nu te maken heeft?”

Baitali heeft in deze zelfde zaak op 2 april een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank, waarna kortgedingrechter Rewita Chatterpal de regering heeft opgedragen geen handelingen te verrichten met betrekking tot dit grote infrastructurele project.  Shiwan Tushan Suriname gaat volgens Optsu echter door met zijn werkzaamheden. “Als je stront hebt aan wet en recht dan ga je gewoon door”, aldus Kanhai.

Ramnandanlal vindt het ook opmerkelijk dat parlementariërs van de oppositie stil blijven in zo een opmerkelijke zaak. Hij vraagt zich af waarom ze niet om een spoedvergadering hebben gevraagd om dit met de regering te bespreken. “We kunnen niet blijven wachten op de mensen in het parlement. Vandaar dat wij zelf actie hebben ondernomen.”