Onwetend stemmen: Een uitdaging van laaggeletterdheid bij verkiezingen

INGEZONDEN

De verkiezingen van 25 mei 2025 zijn een cruciaal moment voor Suriname, maar ook een moment van reflectie over een diepgeworteld probleem in de samenleving: laaggeletterdheid. Een aanzienlijk deel van het electoraat is onvoldoende geïnformeerd en onderwezen, wat hen kwetsbaar maakt voor manipulatie en misleiding tijdens de verkiezingen. ADVERTISEMENT

Onwetend stemmen, veroorzaakt door een gebrek aan kennis en kritisch denken, is een van de grootste uitdagingen waar Suriname als democratisch land voor staat. Dit probleem beperkt niet alleen de keuzemogelijkheden van de kiezer zelf, maar heeft ook verstrekkende gevolgen voor de politieke stabiliteit en de toekomst van het land.

Een functionerende democratie vereist dat burgers weloverwogen beslissingen nemen op basis van feiten, analyses en beleidsvoorstellen. In de praktijk blijkt echter dat een groot deel van de Surinaamse kiezers stemt zonder zich daadwerkelijk te verdiepen in de gevolgen van hun keuze.

Politieke partijen spelen hier handig op in door slogans te gebruiken die inspelen op emoties en populistische beloftes te doen die zelden waargemaakt worden. Dit zorgt ervoor dat verkiezingen niet gewonnen worden op basis van competent bestuur, maar eerder door degenen die de massa weten te beïnvloeden met oppervlakkige campagnes.

Politieke kwetsbaarheid

In Suriname wordt laaggeletterdheid steeds meer erkend als een factor die de democratie ondermijnt. Ondanks verschillende initiatieven van de overheid en maatschappelijke organisaties blijft het percentage mensen met een laag opleidingsniveau hoog.

Volgens betrouwbare cijfers heeft ongeveer 45 procent van de bevolking moeite met het begrijpen van schriftelijke informatie. Dit creëert een situatie waarin veel kiezers niet in staat zijn om politieke programma’s te doorgronden of de inhoud van partijbelangen te begrijpen. Hierdoor ontstaan verkeerde verwachtingen bij de bevolking, wat op lange termijn kan leiden tot teleurstelling en een afname van vertrouwen in het democratische proces.

Wanneer kiezers niet de vaardigheden hebben om verkiezingsprogramma’s te analyseren, zijn ze geneigd om zich te laten leiden door factoren zoals familierelaties, vriendschappen of charisma van politici. In veel gevallen wordt er gestemd op basis van emotionele verbondenheid in plaats van op concrete beleidsplannen.

Dit wordt versterkt door het feit dat veel politieke partijen niet de moeite nemen om hun standpunten helder uit te leggen aan de kiezer. In plaats daarvan worden campagnes gekenmerkt door feestelijke bijeenkomsten, huis aan huis bezoeken en een bombardement aan slogans, zonder enige diepgaande discussie over de richting waarin het land zou moeten gaan.

Als gevolg hiervan stemmen veel mensen op basis van oppervlakkige informatie, zoals de manier waarop een kandidaat zich presenteert of de beloftes die worden gedaan. In sommige gevallen worden kiezers direct beïnvloed door korte termijn voordelen zoals voedselpakketten of financiële beloningen die tijdens de campagnes worden aangeboden. Dit maakt kiezers vatbaar voor manipulatie door politieke partijen die gebruik maken van misleidende beloften en slogans zonder concrete beleidsplannen.

Gevaren van onwetend stemmen

Wanneer een deel van de bevolking onwetend stemt, ontstaan er verschillende risico’s die de politieke stabiliteit en economische ontwikkeling van Suriname bedreigen. Het is van groot belang dat kiezers zich bewust zijn van de langetermijneffecten van hun stemgedrag en de gevolgen voor het land als geheel. Een gebrek aan kennis bij kiezers leidt tot een reeks ernstige problemen, die allemaal bijdragen aan het verder verzwakken van het democratisch proces.

Politieke partijen spelen in op de kwetsbaarheid van laagopgeleide kiezers door valse beloftes en emotionele retoriek. In plaats van feitelijke beleidsbesprekingen, worden kiezers gevoed met simpelweg “de juiste woorden” die hen op korte termijn tevreden stellen. Dit leidt tot een politiek klimaat waarin de ware problemen van het land niet worden aangepakt. Hierdoor ontstaat een situatie waarin verkiezingswinnaars hun beloften niet waarmaken, waardoor teleurstelling en wantrouwen onder de bevolking verder groeien.

Wanneer mensen merken dat hun stemmen worden gekocht met kortetermijn beloningen, zoals loonsverhogingen, verhoogde AOV en kinderbijslag of belastingverlagingen zonder duurzame basis, ontstaat er wantrouwen. Het gevoel dat stemmen geen echte invloed heeft, kan leiden tot een apathisch electoraat dat minder betrokken raakt bij politieke processen, wat de democratie verder verzwakt. Dit gebrek aan betrokkenheid betekent dat er minder druk wordt uitgeoefend op politici om daadwerkelijk verandering te brengen, waardoor corruptie en inefficiëntie blijven voortbestaan.

Onwetend stemmen bevordert corruptie, aangezien politici zich niet hoeven te verantwoorden voor hun beleid. Ze blijven ongestraft met beloftes die geen basis in de werkelijkheid hebben, terwijl de werkelijke problemen van het land, zoals economische achteruitgang en sociale ongelijkheid, niet worden aangepakt. Dit resulteert in een vicieuze cirkel waarin incompetente politici worden herkozen, simpelweg omdat de kiezer niet over de juiste informatie beschikt om een beter alternatief te kiezen.

Gevolgen voor de verkiezingsuitslag

De economische situatie in Suriname is de afgelopen jaren drastisch verslechterd. De combinatie van torenhoge inflatie, afnemende koopkracht en stijgende werkloosheid heeft geleid tot …

...