ONSCHULDIG BEVONDEN WORDEN

Een zorgelijke ontwikkeling rond de vervolging van corruptie is te merken. Thans assembleevoorzitter Adhin, heeft in die functie en met zijn parlementaire onschendbaarheid, de mogelijkheid van ‘politieke vervolging’ voorgehouden in reactie op een relaas, dat het lid Gajadien hield, over diens eigen integriteit. Adhin is immers door het Hof van Justitie begin 2025 vrijgesproken van de verdenking van het uitlokken van vervalsing, verduistering en vernieling. Zijn opmerkingen aan Gajadien zijn voor meerdere uitleg vatbaar. Een directe associatie met degenen die politieke verantwoordelijkheid zouden moeten dragen voor de vervolging. Een impliciete dreiging aan het adres van Gajadien, dat wat Adhin is overkomen, Gajadien ook gemakkelijk zou kunnen overkomen. Maar daarnaast, een signaal dat het huis waar Gajadien vijf jaar lang heer en meester was, een nieuwe ‘sheriff’ in royaal paars heeft. De start van Adhin laat zich kenmerken door gramschap, toorn en een oudtestamentische houding.
Tegelijkertijd heeft de VHP met haar motie tot snel afronden van een eventuele doorlichting en Xaviera Jessurun, met haar emotionele beklag over haar eigen onderzoek en uiteindelijke verdenking in het SLM-dossier, ook een echo laten horen van het fundamenteel recht op een voortvarend oordeel, in het bijzonder in strafzaken. Wat moeten echter personen als Kromosoeto, Van Trikt, Hew A Kee en Hoefdraad wel niet vinden van het tijdsverloop en het stigma van de status van verdachte?
De zorgelijke ontwikkeling gaat niet over de schuld of de onschuld van een persoon of enige verdachte. Het gaat in alle gevallen om het fundamenteel recht om niet in kafkaiaanse onzekerheid het leven door te gaan, voor de periode van soms een regeertermijn of meer. In het bijzonder in geval van verdenking van misdrijven, die met corruptie te maken hebben, omdat de smet op integriteit, die met verdenking meekomt, de disruptie van een carrière betekent, voor de duur van langer dan dat iemand redelijkerwijs in het eigen levensonderhoud kan voorzien.
Degenen die tot zulke ernstige corruptie in staat zouden zijn, qua invloed en gewicht van de functie, zijn juist degenen die in vertrouwensberoepen hun boterham verdienen, wanneer zij niet in het politieke seizoen van bloei zijn.
Op zowel de rechterlijke macht als op het Openbaar Ministerie rust de taak, om met voortvarendheid dossiers af te handelen en meer nog, om in geval van gebrekkig of onvoldoende bewijs, de status van verdachte niet onnodig lang aan te houden. De vervolging moet dan stopgezet, onderbroken of achterwege gelaten worden, met een formeel bericht van niet verdere vervolging. Een sepot, ook vanuit het Openbaar Ministerie zelf, moet zowel in spraakmakende als in ingrijpende zaken op de achtergrond geen sprookje, fabel of dode letter zijn. Een sepot of een transactionele afdoening, moet een actief onderdeel zijn van het vervolgingsbeleid. Tot de taken van degenen met onderzoeksmiddelen, dwangmiddelen en gezaghebbende communicatie, behoort naast de negatieve taak van ‘naming and shaming’, de actieve positieve taak van het zuiveren van de naam van degene, die men door de juridische molen heen haalt.
Want niet eenieder is in staat of heeft de interesse om een politiek podium te beklimmen op de wijze waarop een oud-vicepresident dat kan.
The post ONSCHULDIG BEVONDEN WORDEN ..

...