Omstreden ‘Terugroepwet’ gewijzigd

door

De Nationale Assemblée. Foto: Dagblad Suriname

Donderdag is de ontwerp-wet houdende regels voor beëindiging lidmaatschap van volksvertegenwoordigende organen, aangenomen in De Nationale Assemblée (DNA). Deze wet, ook wel bekend als de Terugroepwet, maakt het mogelijk dat politieke organisaties hun gekozen volksvertegenwoordigers kunnen terugroepen onder diverse voorwaarden. De wet heeft voor veel discussie gezorgd in DNA, maar werd uiteindelijk aangenomen met 30 stemmen voor en 5 tegen. De NDP-fractie stemde tegen en de BEP-fractie was afwezig.

PL-parlementariër Evert Karto heeft aangegeven dat deze wet niet als een beperking op democratische rechten ervaren moet worden, maar juist als een versterking daarvan. Het beschermt de stem van de kiezer door politici te dwingen om trouw te blijven aan het mandaat dat zij verkregen hebben. Het zou ook voorkomen dat eigen belang boven het algemeen belang wordt geplaatst.

NDP-parlementariër Melvin Bouva kon de wet niet ondersteunen omdat volgens hem de democratie juist niet versterkt wordt. Met name de voorwaarden voor royement, vormden een struikelblok voor Bouva. Hij vindt ook dat de beëindiging van het lidmaatschap bij volksvertegenwoordigers als gevolg van royement, ondemocratisch is.

VHP-parlementariër Mahinder Jogi zegt dat deze wet zekerheden oplevert. Op de eerste plaats voor de kiezers omdat zij weten dat omkoping en verraad niet langer ongestraft blijven. Hij verwees naar gevallen in het verleden, waarbij politici zijn overgelopen. Jogi vindt dat sommige partijen verraad stimuleren en aanwakkeren en dat zij daarom tegen de wet zijn, doelende op de NDP.

NPS-fractieleider Gregory Rusland stelt dat individuen niet op een of ander moment kunnen besluiten dat zij een andere weg opgaan. Daarom ziet hij deze wet als een versterking van de democratie. Tegerlijkertijd is het niet de bedoeling dat de wet gebruikt om op te treden tegen kritische politici, die uitspraken doen die niet in lijn zijn met de partij.

Obed Kanape van de ABOP zegt dat met deze wet invulling wordt gegeven aan wat in de Grondwet staat: dat politieke organisaties de kandidaten voor volksvertegenwoordiging voordragen. Het kan daarom niet dat een dergelijke kandidaat na de verkiezingen zich niet houdt aan wat het electoraat is voorgehouden.

De initiatiefnemers van de wet waren Asis Gajadien (VHP), Genevievre Jordan (ABOP-nu onderminister) en Niesha Jhakry (VHP). Politieke partijen zijn in het verleden niet in geslaagd om overlopers terug te roepen, ondanks rechterlijke vonnissen.

..