OM eist verwerping verweer advocaat Lobo in vuurwapenvergunningszaak

door

Het Openbaar Ministerie (OM), vertegenwoordigd door officier van justitie Reshma Jhinkoe, heeft de rechter verzocht het verweer van advocaat Raoul Lobo in de zaak tegen mevrouw Sahani S. te verwerpen. Sahani staat terecht op verdenking van oplichting, specifiek met betrekking tot vuurwapenvergunningen. Tijdens de zitting op 24 februari ging Jhinkoe in op de verweren die Lobo had ingediend.
De officier van justitie benadrukte dat de opgelegde beperking, die na de bekendmaking van de bijstand van Lobo aan Sahani werd ingesteld, niets te maken had met de advocaat zelf. De beperking op vrij verkeer was volgens Jhinkoe noodzakelijk op basis van artikel 40, lid 2, van het Wetboek van Strafrecht. Dit was nodig vanwege de veronderstelde betrokkenheid van officier van justitie Satyam Garib, van wie Sahani verklaarde dat zij geld aannam in zijn opdracht.
Jhinkoe gaf aan dat contact tussen Sahani en haar advocaat de waarheid zou kunnen beïnvloeden, wat de reden voor de beperking verklaart. Daarnaast kwam het verweer van Lobo aan bod dat de zaak direct naar het Justitieel Interventie Team (JIT) was overgedragen.
Lobo stelde dat het JIT, als werkarm van de procureur-generaal (pg), mogelijk werd ingezet omdat Garib bij de zaak betrokken was en bescherming genoot. Jhinkoe weersprak dit door te stellen dat de pg conform de wet bevoegd is om instructies te geven in het belang van de strafvordering, ook aan JIT.
Lobo had ook opgemerkt dat in andere landen een officier van justitie zoals Garib zou moeten terugtreden totdat zijn betrokkenheid duidelijker is. De waarnemend pg zou tijdens de zitting hebben aangegeven dat er een onderzoek loopt naar Garib, terwijl deze nog steeds als zaaksofficier fungeert. Jhinkoe reageerde door te zeggen dat er geen aanwijzingen zijn dat Garib als verdachte moet worden beschouwd, en dat het onderzoek zich richt op andere betrokkenen.
Tot slot werd door advocaat Lobo opgemerkt dat een hoofdofficier aanwezig was bij de confrontatie tussen Garib en Sahani. Jhinkoe verduidelijkte dat de aanwezigheid van de hoofdofficier enkel bedoeld was om objectiviteit te waarborgen en indrukken te verzamelen, zodat het OM direct maatregelen kon treffen voor eventueel nader onderzoek.
Jhinkoe sloot af door te stellen dat het OM volledig ontvankelijk is en vroeg de rechter het verweer van Lobo te verwerpen. Op 28 april krijgt advocaat Lobo de gelegenheid om te reageren op de antwoorden van het OM.