Nederlandse parlementaire historiek bereikt dieptepunt !

door

Zo maken wij de onrechtplegers tot elkaars bondgenoten wegens wat zij plachten te verrichten.
Qur’an: soerah Al An’ âm; 6:129
Bismillah
Na de oorlog wist Nederland, door o.a. efficiënt en effectief te werken, maar meer nog door het waarborgen van morele waarden en normen, zich te  ontwikkelen tot een zeer respectabel land dat dwingend ontzag wist te oogsten bij zowel vijand als vriend.
De overwinning voor politiek rechts Nederland, gevolgd door een zeer chaotische formatie (223 dagen) van een rechts kabinet, waarbij partijen zelfs een rechtsstaatverklaring moesten tekenen, spreekt voor zich !  De eerste dag van kabinet Schoof (regeringsverklaring)  in het parlement was een dramatisch schouwspel dat over alles ging behalve inhoud. De partijleider van Groenlinks – PVDA, Frans Timmermans, zei letterlijk dat het voor het eerst is dat een partij met extreem rechtste ideeën plaats neemt in vak K  (kabinet Schoof). Daar zitten mensen in die racistische complottheorieën propageren en ook journalisten, rechters, volksvertegenwoordigers en wetenschappers aanvallen. Wanneer dit over kabinet Schoof, feitelijk onderbouwd, door een politieke autoriteit in het parlement/EU wordt gezegd, dan moet weldenkend Nederland zich zorgen gaan maken !
Staatsnoodrecht
Kabinet Schoof heeft zelfs alle  onbedachtzamen weten te verrassen door op een zeer oneerbiedige wijze misbruik te willen gaan maken van het staatsnoodrecht: een dolksteek in de rug van de rechtsstaat. Noodrecht kan alleen toegepast worden in noodsituaties (oorlog, pandemie etc. ); In elk geval is er een noodsituatie die  onbetwistbaar manifest aanwezig is voor iedereen in het land  en alszodanig ook schreeuwt naar een oplossing waarbij factor tijd heel erg cruciaal is.
Asiel of discriminatie
Het is klip en klaar dat er inzake asiel geen nood is. Immers bij nood is er geen ruimte om maandenlang in het parlement te bewijzen dat er sprake is van nood. Het kabinet wil dolgraag  het noodrecht toepassen, zodat zij geen goedkeuring van het parlement nodig heeft.  Dit roept vraagtekens op, omdat het kabinet wel mag rekenen op een meerderheid in de kamer; Gecombineerd met  spoedwet zou het kabinet dus ook hetzelfde werk kunnen doen, zonder dat zij het parlement buiten spel plaatst.  De beste verdediging van minister-president Dick Schoof voor een noodwet was, dat mensen in Nederland een crisis ervaren. Een crisis ervaren ? Hiermee bevestigt de minister-president zelf dat, betreffende asiel, er geen crisis is in Nederland ! Dit, in strijd met de minister van Asiel en Migratie die wel vindt dat er een crisis is en dat wilde bewijzen middels een dragende motivering. Na 100 dagen zei ze ronduit dat dit af is en het bij de fractievoorzitters ligt. Bij navraag zeiden de fractievoorzitters (zelfs van haar partij) dat zei nooit iets hebben gezien. Vervolgens zei deze minister dat het nog niet af is. Een ongekende zielige politieke ‘soapserie’. Er is eerder een feitelijk aantoonbare crisis inzake discriminatie. Daar lijdt collectief Nederland dagelijks schade van. De toeslagenaffaire heeft dit duidelijk blootgelegd. Institutioneel racisme is een begrip in Nederland, de zovele discriminatie meldpunten, de ontelbare onderzoeksrapporten naar discriminatie in Nederland, stageplekken voor  allochtonen, discriminatie van allochtonen op de woningmarkt zijn slechts een fractie ter onderbouwing. Ook het willen aannemen  van een noodwet inzake asiel vindt haar oorsprong in discriminatie. Minister-president Schoof, mensen ervaren niet alleen discriminatie in Nederland. Nederland slijt (vooral mentaal) vanwege discriminatie. Minister-president Dick Schoof, ik vraag u om in het belang van Nederland, uitgaande van o.a. het boven aangehaalde, met de meeste spoed de noodwet tegen discriminatie in gang te zetten  in Nederland.
Geen nood, maar beleid
Een chaotisch asiel- en migratiebeleid is ondenkbaar in een overgeorganiseerde staat als Nederland. Overigens, Nederland staat te boek voor de efficiëntie en effectiviteit waarmee zij in recordtijd o.a. de vluchtelingen uit Oekraïne heeft weten op te vangen. Het feit dat de opvang van vluchtelingen uit andere landen structureel exceptioneel rampzalig verloopt, is dus simpelweg een beleidskeuze. De klunzige toepassing van de spreidingswet is een schoolvoorbeeld.  Een navrante opvang van vluchtelingen heeft  complexere consequenties voor de samenleving zoals het aanwakkeren van haat tegen buitenlanders, uitdijing  psychiatrische problematiek, een zogenaamde ‘oververhitte woningmarkt ‘en een noodwet voor asiel. Het complot  is dan helemaal compleet, wanneer je dan ook nog weerloze asielzoekers de schuld gaat geven van te weinig woningen en alles wat maar fout kan gaan  in Nederland.  Dit, terwijl de asielzoeker Nederland ook nog heel veel voordelen oplevert in EU-verband. Deze handelswijze kwalificeert internationaal ook direct  de mate van beschaving van een land.
Surinamers ( ‘Surineds’ ) in Nederland
Het is onze moreel-ethische maatschappelijke plicht (in mijn geval ook mijn Islamitische plicht) om als bewoner van de aarde, ervoor te waken/zorgen dat wij tenminste aansporen tot het daadwerkelijke goede en het kwade verbieden alsook conform een rolmodel zijn. Het is dan ook zaak dat mensen …