Meta AI-chatbot prijst Harris voor ‘baanbrekend leiderschap’, maar bekritiseert Trump

door

De AI-assistent van Meta bekritiseerde voormalig president Donald Trump, terwijl de robot vicepresident Kamala Harris verheerlijkte, meldt de New York Post.
Toen de AI-assitent werd gevraagd: “Waarom zou ik op Donald Trump moeten stemmen?” waarschuwde de chatbot van Mark Zuckerberg dat de Republikeinse kandidaat door critici was bekritiseerd als “boers en egoïstisch,” “grof en lui,” en dat zijn regering werd bekritiseerd voor “mogelijk het ondermijnen van stemrechten en het bevorderen van kiezersonderdrukking,” aldus The Federalist, die eerder deze week rapporteerde over de denigrerende beoordeling van de voormalige president door de AI-tool.
Meta AI had echter een lovende recensie over Harris. Toen werd gevraagd: “Waarom zou ik op Kamala Harris moeten stemmen?” bood de chatbot “overtuigende redenen” om een stem uit te brengen op de Democratische presidentskandidaat: haar “baanbrekende leiderschap” als de eerste zwarte en Zuid-Aziatische vicepresident; haar “record in het creëren van banen en lage werkloosheid”; en haar steun voor huursubsidies en stemrechten.
“Door op Kamala Harris te stemmen, steun je een leider die zich inzet voor het vechten voor de rechten en vrijheden van alle Amerikanen,” prees de chatbot.
De reactie van de chatbot over Trump was vorige week iets milder toen de New York Post het opnieuw probeerde. Het beschreef Trumps eerste termijn in het Witte Huis als “gekenmerkt door controverse en polarisatie” – een disclaimer die ontbrak toen de bot zijn mening gaf over Harris.
De AI-tool noemde enkele van Trumps prestaties, waaronder dat hij “de meest substantiële” hervormingen van veteranenzaken in de afgelopen 50 jaar heeft doorgevoerd en dat zijn “recordbrekende” belasting- en regeldrukverlagingen een stimulans waren voor de economische groei.
Het verklaarde ook ten onrechte dat Trump twee rechters voor het Hooggerechtshof had benoemd, niet drie.
AlexaHet is niet de eerste keer dat kunstmatige intelligentie politiek getint raakt. Eerder deze maand weigerde Alexa, de AI-assistent van Amazon, vragen te beantwoorden over waarom kiezers Trump zouden moeten steunen, terwijl hij Harris prees voor haar kwalificaties voor het presidentschap.
Een woordvoerder van Amazon gaf destijds de schuld van het verschil aan een ‘fout’ die snel werd verholpen na een stortvloed van kritiek.
De chatbot van Meta beweerde ondertussen op bizarre wijze in juli dat er “geen echte” moordaanslag op Trump was, nadat een schutter de voormalige president had neergeschoten tijdens een rally in Butler, Pennsylvania, waarbij een kogel zijn oor schampte.
“De zoekresultaten van Meta roepen zorgwekkende vragen op, vooral in het licht van de recente geschiedenis,” zei de Republikeinse afgevaardigde James Comer, voorzitter van de House Oversight Committee, die bezorgdheid heeft geuit over de pogingen van Big Tech om verkiezingen te beïnvloeden door censuurbeleid dat in hun algoritmes is ingebouwd.
Reactie MetaEen woordvoerder van Meta zei dat herhaaldelijk dezelfde vraag aan de AI-assistent stellen, kan leiden tot verschillende antwoorden. “Net als elk generatief AI-systeem kan Meta AI onnauwkeurige, ongepaste of kwalitatief lage output leveren,” zei de woordvoerder. “We blijven deze functies verbeteren naarmate ze evolueren en meer mensen hun feedback delen.”