Maya Parbhoe: ‘Dit is karaktermoord, geen journalistiek’

door

PARAMARIBO – Maya Parbhoe, kandidaat voor De Nationale Assemblée (DNA), noemt het artikel ‘Maya Parbhoe ontmaskerd’, gepubliceerd op de website van de Ware Tijd, onder andere “karaktermoord”. In een uitgebreide persverklaring spreekt Parbhoe van een “politieke aanval” vermomd als journalistiek en noemt ze het stuk “een dieptepunt in de Surinaamse persgeschiedenis”.Volgens de DNA-kandidaat bevat het artikel “insinuaties, feitelijke onjuistheden en persoonlijke aanvallen” die niet alleen haar reputatie raken, maar ook een bredere bedreiging vormen voor vrije meningsuiting en eerlijke verkiezingen. Ze gaat gedetailleerd in op een aantal zaken waarbij zij haar versie van de feiten. Het bewuste artikel waarnaar zij verwijst is een samenvatting van het uitgebreid artikel ‘Maya Parbhoe’s Credibility Crisis: Suriname Unlikely To Be Next Bitcoin Country’, dat op 2 mei door Bitcoin Magazine is geplucibeerd op haar website. Opvallend genoeg is op dat artikel geen reactie gekomen van Parbhoe.Bitcoinstrategie niet verzonnenIn reactie op de bewering dat haar boodschap in Suriname niets met bitcoin te maken zou hebben, wijst Parbhoe op haar jarenlange inzet voor Bitcoin Sranan. Ze organiseert educatieve bijeenkomsten en pleit al sinds 2021 voor een digitale strategie tegen inflatie, corruptie en financiële uitsluiting. “Mijn inzet is verankerd in feiten en beleid, niet in beeldvorming,” aldus Parbhoe.“Moreel verwerpelijk”Zwaar tilt ze aan de volgens haar suggestieve verwijzingen naar haar overleden vader, Winod Parbhoe. “Er is geen gerechtelijk vonnis, geen bewijs—alleen roddels,” zegt ze. De moord op haar vader is nog altijd onopgelost. “Zijn naam gebruiken voor politieke aanvallen is niet alleen respectloos, maar ook moreel verwerpelijk.”Parbhoe weerlegt ook kritiek op een verwijzing naar president Santokhi, die volgens de krant niet zou kloppen qua tijdlijn. “Ik verwees naar zijn positie als invloedrijk figuur binnen het justitiële apparaat, niet specifiek naar zijn ministerschap. Dit is een semantische afleiding zonder enige inhoudelijke relevantie.”Bedrijven niet verlieslatendHet artikel noemt haar bedrijven “verlieslatend”, een kwalificatie die Parbhoe als misleidend en seksistisch bestempelt. Ze benadrukt dat QuickShip Logistics al 21 jaar bestaat, Icarus GeoSystems 10 jaar, en Daedalus Labs een actieve startup is. “Dat je als jonge vrouwelijke ondernemer met groei en risico’s wordt afgerekend alsof dat falen is, zegt meer over het systeem dan over mijn ondernemingen.”

“Poging tot karaktermoord”Ook de opmerkingen over haar geestelijke gezondheid zijn Parbhoe in het verkeerde keelgat geschoten. De opmerkingen zouden voortkomen uit haar verzoek om bescherming na bedreigingen. “Dit is een patriarchale reflex: vrouwen die zich verzetten worden al snel ‘hysterisch’ genoemd. Dat is niet alleen onjuist, maar ook gevaarlijk.”ADVERTISEMENT

Parbhoe noemt beschuldigingen over onbetaalde teamleden “een bewuste framing van normale verschillen in een jonge, dynamische beweging”. Verschillen in verwachtingen rond beloning zijn volgens haar geen bewijs van wanbeleid, maar een logisch gevolg van campagnevoering met beperkte middelen.NPS-kandidatuur als vernieuwingskansTot slot wijst Parbhoe de suggestie van de hand dat haar kandidatuur schade zou toebrengen aan de NPS. “Mijn ambitie voor het presidentschap is vanaf dag één transparant geweest. Ik werk binnen de structuren van de partij. Verandering wekt nu eenmaal weerstand.”

Ze sluit haar verklaring af met de statement: “Dit artikel is geen journalistiek, maar een poging tot karaktermoord. Ik weet dat ik niet de enige vrouw ben die wordt aangevallen als ze opstaat tegen corruptie. Maar ik ben vastberaden om wél te blijven staan.”Ze zegt zich te zullen blijven inzetten voor transparantie, financiële rechtvaardigheid en technologische vooruitgang. “Voor een Suriname waarin elke burger waardigheid en toegang tot stabiliteit verdient.”