Krishnadath mist belangrijke zaken in recente opiniepeiling

door

John Krishnadath, wetenschapper van huis uit, mist een aantal essentiële zaken in de recentste opiniepeiling van het Nederlandse bureau Viewture en het Surinaamse bureau LC Media. Volgens hem ontbreken simpele, maar cruciale gegevens zoals de grootte van de steekproef en of deze aselect is getrokken. Ook is niet aangegeven in welke delen van Suriname de steekproef is afgenomen.
Deze informatie is volledig onduidelijk in de gepresenteerde peiling, stelt Krishnadath. Toen hij de resultaten onder ogen kreeg, had hij meteen door dat de steekproef niet serieus genomen kon worden. Hij beschouwt de peiling als niets meer dan een uiting van persoonlijke meningen over het mogelijke verloop van de verkiezingen.
Volgens Krishnadath weten wetenschappers onderling dat bij een peiling ook een foutenmarge vermeld moet worden. In gesprek met Radio ABC verwijst hij naar eerdere peilingen die hij samen met gerenommeerde wetenschappers als Marten Schalkwijk en Jack Mencke uitvoerde. Destijds financierden zij de onderzoeken uit eigen middelen, onder meer om hun bedrijven, zoals IDOS, meer bekendheid te geven.
Een peiling moet volgens Krishnadath uiterst zorgvuldig worden uitgevoerd, omdat zij een representatief beeld van de bevolking moet geven. Hij wijst erop dat er vaak kritiek komt van partijen die in een steekproef ongunstig naar voren komen.
Daarnaast benadrukt Krishnadath dat goede steekproeven kostbaar zijn. Een degelijk onderzoek vergt aanzienlijke investeringen, waaronder vergoeding van medewerkers. Hij geeft aan momenteel bezig te zijn met een project dat circa 15.000 Amerikaanse dollar kost.
Krishnadath is gestopt met het uitvoeren van politieke peilingen. Hij hoopt dat anderen dit werk op verantwoorde wijze zullen voortzetten.