Inhoudelijke kijk op de peiling in plaats van daarover te frustreren

– Ingezonden –
De oppositie lijkt helemaal van slag te zijn door de peiling van Maurice de Hond en Carlos Durham puur en enkel alleen omdat de uitkomst hun niet bevalt. In plaats van dieper naar de resultaten te kijken, vluchten zij allemaal in de klassieke houding, namelijk vermoordt de boodschapper, omdat de boodschap niet bevalt. Alle soorten van karaktermoord zijn in werking gezet. Zelfs ordinaire leugens zijn verteld, zoals dat Oostburg zelf contact maakte met Maurice de Hond en die hem vertelde, dat hij het onderzoek niet gedaan had. De leugen maakte de oppositie eventjes heel blij, maar dat was van korte duur. Een dag later blijkt dat Oostburg gewoon platvloers, ordinair gelogen had want Maurice de Hond heeft verklaard dat hij geen contact heeft gehad met Oostburg en dat hij het onderzoek wel heeft uitgevoerd. Heel Suriname negeert deze wending en hiermee wordt dus duidelijk dat men graag wil horen en geloven dat het onderzoek door iemand in Suriname is gefabriceerd en dat het allemaal niet klopt en dus de uitkomst niet waar is.
De satellietzenders draaiden overuren met allerlei critici waarvan sommigen een spreadsheet nieteens kunnen lezen. Mencke kwam in een uitzending en hij bleek nog last te hebben van zijn trauma over Nederland als ex-kolonisator, want hij liep leeg met colleges aan Maurice de Hond als exponent van de kolonisator over steekproef en andere futiliteiten. Hieruit bleek dat de frustratie tweeledig was, namelijk dat de uitkomst hem niet goed uitkwam en dat het onderzoek was gedaan door iemand uit Nederland.
Er is totaal geen discussie over wat de vele cijfers laten zien. Het blijft een oppervlakkige frustratie over dat Santokhi toch aan kop gaat met de meeste zetels. Als men de cijfers dieper zou analyseren, dan zou men zien dat er consistentie is in de resultaten en dat het niet gefa-briceerd kan zijn. Mocht dat wel het geval zijn, dan hebben zij dat toch ook heel consistent slim gedaan.
Laten wij dan een diepere kijk nemen op de cijfers en dan zien wij meer.
Nader bekeken
Er zijn in totaal vier tabellen getoond in het onderzoek. In het plaatje zie je de tabellen A tot en met D.
In tabel A zien wij naast de zetelverdeling, ook het aantal mogelijke stemmen per partij. De VHP zakt van 39% naar 32% van de stemmen, de VHP wordt dus wel degelijk ‘afgestraft’. NDP wint 3% aan stemmen, wat op zich voldoende is toch. NDP’ers rekenen zich rijk, maar daar is totaal geen reden voor, want de NDP is uiteindelijk toch een partij die openlijk zich associeert met veroordeelden en mensen die openlijk racistisch zijn. Dit betekent dat er geen enkel reden is voor Surinamers om die afgestrafte NDP uit 2020 weer te belonen. NDP verheerlijkt een man die door het Hof veroordeeld is voor 20 jaar straf wegens betrokkenheid bij en verantwoordelijkheid voor moord en die ook nog gevlucht was voor justitie. Dat kan toch geen goed teken zijn van fatsoen en ethiek? Waarom denkt de NDP dan dat zij groter dienen te zijn dan die 27%? Er is ook geen enkele reden voor ABOP om grotere te zijn dan zij nu zijn, hetzelfde geldt voor PL die niets meer is dan oude retoriek. De NPS vangt de teleurgestelde kiezers van de VHP op samen met A20 combinatie. Dit is het reëel beeld in het land.
Dat er een anti Santokhi sfeer is bij een groep Surinamers, betekent niet dat dit de realiteit is. Die groep praat elkaar na en blijft in hun eigen bubbel mensen interviewen die ‘rondgepompt’ worden van zender naar zender. Als bijvoorbeeld Ramautarsing in een paar weken meerdere keren bij dezelfde zenders gaat en hetzelfde verhaal vertelt, dan betekent niet dat heel Suriname ineens anti Santokhi is. Het is dezelfde man (Ramautarsing) die hetzelfde verhaal vertelt bij haast dezelfde zenders. Niks nieuws. Vergelijk dit met wat er gebeurde vlak door de verkiezing van Trump voor zijn eerste periode. Velen gingen elkaar avond na avond napraten dat Trump ‘gek’ is, en dat hij niet past in de Amerikaanse politiek en meer van dat soort sjabloon teksten totdat Trump wel won en iedereen verbaasd was. Elkaar napraten en in jouw eigen bubbel rondhangen maakt jouw verhaal niet realistischer. Als de zenders steevast in hun eigen bubbel in de getto’s en bij VCB rond de markt gaan interviewen, dan heb je wel een eenzijdig verhaal wat je graag zelf wilt horen en je kan het 10 keer overdoen in 10 dagen, maar dat betekent niet dat heel het land zo denkt, want als je met dezelfde microfoon naar the Mall, Coffeebox of Tangelo gaat dan krijg je een compleet ander verhaal. En hier zit de misrekening en misleiding. Al die gefrustreerde …

...