‘In goed vertrouwen’

door

HET OPENBAAR MINISTERIE (OM) is in Suriname belast met het handhaven van de rechtsorde. Dat is een zwaarwichtige taak in een land. Die rechtsorde wordt voor een groot deel bepaald door geschreven wetten en gevallen van jurisprudentie. De procureur-generaal (pg) geeft leiding aan het OM en de rechters spreken na het aanhoren van advocaten een oordeel uit over een bepaalde zaak.
In Suriname is gekozen voor democratie en de gedachte dat de drie machten in een staat gescheiden zijn: De Nationale Assemblee (DNA), waarbij gekozen parlementariërs wetten goed of afkeuren, de overheid die beleid dat voortkomt uit de wetten uitvoert en de rechterlijke macht die recht spreekt.

Doet Vrouwe Justitia in Suriname de blinddoek in goed vertrouwen af wanneer het de staat uitkomt?

In de praktijk kan er wat overlapping zijn. Dat is niet altijd te vermijden. Zo benoemt de regering wel de pg, maar dan na het raadplegen van het Hof van Justitie. Maar het allerbelangrijkste belang van een onafhankelijke pg is dat die zowel de overheid als de burger een eerlijk proces kan garanderen, vrij van welke inmenging dan ook. De blinddoek die Vrouwe Justitia in verschillende illustraties op heeft, is om de eerlijke rechtspraak, zonder aanzien des persoons, weer te geven.
In de zaak waarbij de staat – in deze de minister van Openbare Werken Riad Nurmohamed – besloot dat hij Starnieuws voor het gerecht wilde dagen vanwege datgene wat in een column van dat medium is verschenen, heeft de pg een machtiging daartoe gegeven. Op 16 augustus kreeg Starnieuws te horen dat de zaak voorging en op 3 september werd bekend dat de pg de machtiging van de staat heeft ingetrokken ‘omdat de staat geen enig belang en of betrokkenheid bij deze rechtsvordering heeft’.
Dit handelen van de pg wordt nog bizarder wanneer tegenover het medium ABC wordt verklaard dat het hier betreft het afgeven van een machtiging “uit goed vertrouwen”. Uit het bericht blijkt zelfs dat de pg zonder het verzoekschrift zelfs maar onder ogen te hebben gezien – het is achteraf opgestuurd naar het OM – de machtiging heeft afgegeven.
Wat zegt dat van de Surinaamse rechtstaat wanneer een minister de pg zonder onderliggende documenten kan overtuigen een burger te vervolgen, omdat een uitspraak van die burger hem niet aanstaat? En dat de pg dat ook nog doet zonder de onderliggende stukken grondig te hebben bestudeerd? Het roept heel veel vragen op. Want is dit normaal de werkwijze van de pg?
Wat zegt het van de trias politica? Hoe onafhankelijk is de rechterlijke macht? Bekend is dat er een proces loopt tegen president Chandrikapersad Santokhi en OW-minister Nurmohamed vanwege hun rol bij het Pan-American-huisvestingsproject. Is dat ook in ‘goed vertrouwen’ afgedaan intussen? Dus doet Vrouwe Justitia in Suriname de blinddoek in goed vertrouwen af wanneer het de staat uitkomt? Zorgwekkend is deze onthulling van de pg zeker.