HOEFDRAAD DENKT NA 25 MEI TERUG TE KOMEN?

door

Hoefdraad, ooit de apex van macht en ontzag in dit land, beeft als een rietje, bij de gedachte, de gevolgen van zijn daden onder ogen te zien. In een vernietigend laatste woord, heeft Hoefdraad dezelfde justitie en rechterlijke macht die hij ontvlucht, niet in de ogen gekeken. In plaats daarvan, volhardt hij in voortvluchtigheid en in verstek en heeft hij zijn advocaat, het laatste woord laten voeren bij het Hof van Justitie.
Interpol heeft in 2022 beslist, dat een internationaal arrestatiebevel door de Interpol samenwerkingspartners, niet in stand kon blijven, omdat justitiële autoriteiten van Suriname, onvoldoende nader bewijs over de misdrijven van Hoefdraad hadden aangeleverd. Dit besluit is niet op de Interpol website gepubliceerd, maar een partijdige verklaring daaromtrent door zijn buitenlandse vertegenwoordiging, is een eigen leven gaan leiden in de media. Volgens die verklaring, zou een illegitieme en politiek gemotiveerde vervolging, in strijd met Interpol regels, aan de basis liggen van zijn opsporing. Er is nergens een Interpol document dat die bewoordingen bezigt. De instituten die daarover rapporteren, met kennis van zaken, zoals het State Department van de Verenigde Staten in hun Country Report 2022 over Suriname, gebruiken die bewoordingen niet en wijzen met nadruk op procedureel verloop en bewijsvoering. Desondanks heeft Hoefdraad een echo in de Surinaamse media op gang gebracht, gebaseerd op bewoordingen geheel door zijn partijdig juridisch team verzonnen.
Gezien de bewijsmiddelen tegen Hoefdraad en de economische schade die het land nog ondervindt, te zwaarwegend zijn om een verdediging op de feiten te baseren, is in zijn laatste woord uitgeweken naar Interpol als het lichtpuntje in zijn verweer. Daarnaast is een uitstapje gemaakt, om zich niet als verdachte in een strafzaak op te stellen, maar als commentator op hoe met de schade na hem omgegaan is. De politieke partijlijn van de NDP is uitgerold, om de VHP- coalitie te bespreken, te beschimpen en de schuld in de schoenen te schuiven.
Het laatste woord is in het strafproces bedoeld als de gelegenheid voor een verdachte, berouw te tonen of de persoonlijke invalshoek te belichten. Het strafproces naar inhoud is dan al grotendeels voltrokken, afgesloten en in het geval van een hogerberoepszaak, aan de rechters bekend, met bewijsmateriaal en alles wat erbij hoort. Hoefdraad is niet aan het woord geweest en maakt van het Openbaar Ministerie dat onderdeel is van de rechterlijke macht, een doelwit van spot en stigma. De woorden namens hem uitgesproken, duiden op een vanzelfsprekendheid in zijn verwachting volkomen boven de Surinaamse wet en het Surinaams recht te staan en zijn afwezigheid spreekt boekdelen, over waar hij denkt letterlijk mee weg te kunnen komen.
Als het Hof tot een veroordeling komt, is er iedere gelegenheid om internationale middelen aan te wenden voor het ten uitvoer te leggen van zijn straf. Daarnaast zal hij, als getuige, de betrokkenheid van internationale partijen die beter hadden moeten weten, kunnen belichten. Dit kan als onderhandelingsmiddel toegepast worden om ons uit de wurggreep te redden, waar hij en zijn contacten Suriname in geplaatst hebben. Immers hebben sommige van de halsstarrige schuldeisers die zaken gedaan hebben met Bouterse en Hoefdraad rijkelijk geprofiteerd van een regime, waarvan zijn de geschiedenis en de inborst, na decennia op het internationaal toneel, hadden moeten kennen. Zij zijn gewaarschuwd door Surinaamse partijen, over wat de gevolgen zouden zijn en worden desondanks, toegelaten, straks te profiteren van olieopbrengsten.
De rest van het verweer is niet met de flair en de bombast van politieke liturgie gevoerd en de timing en proceskeuze dat nu wel te doen, riekt naar gedachten aan een comeback. Wij vermoeden sterk dat de paarse politieke partij graag ziet dat Hoefdraad na 25 mei kan terugkeren. Er circuleren geruchten dat hij zou azen op de positie van governor, terwijl anderen beweren dat hij als onderhandelaar voor Financiën wil optreden. Keerpunt heeft zich hier al vaker over uitgesproken, en laten we niet vergeten dat zijn trackrecord ons land sinds 2010 in een zorgwekkende financiële situatie heeft gebracht. Inmiddels is er zelfs genoeg bekend, om vraagtekens op te roepen, welke meester Hoefdraad werkelijk gediend heeft in die periode.
The post HOEFDRAAD DENKT NA 25 MEI TERUG TE KOMEN? ..