Hoe verandert men een corruptief politiek systeem?

INGEZONDEN

Met nieuwe politieke partijen zal u misschien denken. Leiders en leden van politieke partijen bestaan echter uit mensen. Het maakt niet uit of die partijen oud zijn of nieuw. Partijen bestaan altijd uit mensen. Het systeem dat dus uit mensen bestaat, moet veranderd worden. Nu is elk systeem onderhevig aan een bepaalde cultuur.

Het aanbrengen van veranderingen in cultuur zal enige tijd in beslag nemen omdat die cultuur al enige tijd bestaat. Mensen zijn het gewend op een bepaalde manier te leven. Het systeem is corrupt omdat politici in de regering samen met stromannen, handelaren, importeurs, banken en wisselkantoren de koers en ontwikkeling van Suriname bepalen.

“Waarom denken mensen dat politici die geld uitdelen of voedselpakketten geven goede politici zijn?”

Zo hebben politici geen baat bij stabilisatie van de koers van vreemde valuta omdat zij er zelf wel bij varen. Zij hebben bijvoorbeeld niet gedacht aan importbeperkingen door overtollige ambtenaren in te zetten tot verhoging van de productie en daarmee van de export.

Uiteraard moet daarvoor een herplaatsingstraject worden opgestart. Die traditionele politici willen ook geen nieuwe pottenkijkers in het systeem. Daarom zijn er moeilijk overbrugbare financiële drempels door oude en traditionele politieke partijen opgeworpen voor nieuwe partijen om deel te nemen aan de verkiezingen van 25 mei 2025.

In een democratie vormen politieke partijen echter een afspiegeling van de bevolking. Oude en traditionele politieke partijen willen u dus het recht ontzeggen om te kiezen voor andere politieke partijen die het systeem willen veranderen en houden u dus gevangen in een corrupt systeem.

Vergist u zich niet, er zijn echter ook nieuwe politieke partijen, die slechts in de plaats willen treden van oude en traditionele partijen zonder dat zij iets willen veranderen. Oude wijn in nieuwe zakken. Die moet u dus ontmaskeren.

Vermogensregistratie

Ik weet dat het moeilijk is, maar wie in Suriname woont, kan weten wie betrouwbaar is of huilt met de wolven in het bos. Vraag u zich bijvoorbeeld af hoe het komt dat geen enkele politieke partij in DNA heeft geprotesteerd tegen het onlangs door minister Amoksi aangekondigde uitstel van de wet op de vermogensregistratie bij de notaris van politici en publieks functionarissen.

Het ging daarbij niet eens om publieke openbaarmaking van hun vermogens. Wat hebben deze politici toch te verbergen?

Indien leiders van een nieuwe politieke partij dus banden hebben gehad met oude en traditionele partijen moet u zich dus afvragen waarom hij of zij nu ineens niet meer corrupt is. Indien hij of zij u zegt bekeerd te zijn, kunt of moet u zich afvragen of iemand die al tientallen jaren in een corrupt systeem heeft geleefd, gefunctioneerd en daarvan misschien geprofiteerd heeft wel tot bekering kan komen.

De duivel kent immers vele gezichten. Ga na wat die persoon in het verleden heeft gedaan, wat zijn of haar vroegere werk is. Stel dan vast of die persoon is, wie hij of zij beweert te zijn.

Corrupt meritocratisch kartel

Heeft u zich nooit afgevraagd waarom u arm blijft en niet kunt rondkomen met uw inkomen? Waarom blijft de wisselkoers hoog en waarom is er nog geen econoom die heeft uitgelegd hoe dat komt? Zij komen met oplossingen die niet werken en nemen u in de maling omdat zij onderdeel uitmaken van een corrupt meritocratisch kartel en daaruit voordeel halen.

Zij willen het systeem laten zoals het is omdat zij wel uitkomen met hun geld. Minderbedeelden niet. Het meritocratisch denken gaat uit van de overtuiging dat succes te danken is aan eigen prestaties en mislukking aan eigen schuld te wijten is.

“Zo wordt u ook zoet gehouden door het Royalty voor Iedereen (RVI) verhaal van de regering Santokhi om geld te krijgen uit olie- en gasopbrengsten die er nog niet eens zijn”

Dat is de visie van veel partijen in DNA, niet alleen regeringspartijen. Voorzover zij dat ontkennen, zou u kunnen vragen waarom zij er niets aan doen, althans wegkijken. In de wereld zijn er al voldoende lafaards.

Bij het kiezen voor een politieke partij zal u er dus rekening mee moeten houden of die partij uw belangen kan behartigen. Er zijn voldoende politieke partijen die rekening houden met welgestelden, niet met verpleegkundigen, onderwijzers, leraren, arbeiders en minderbedeelden.

Voor zover die er wel rekening mee houden, moet u nagaan of die soms niet huilen met de wolven in het bos. Zij functioneren immers al enige tijd binnen het politiek systeem zonder zich daartegen te verzetten, vinden het systeem dus normaal en goed functioneren.

Waarom denken mensen dat politici die geld uitdelen of voedselpakketten geven goede politici zijn? Indien dat geld of voedsel op is, bent u weer even arm. Deze giften zijn niets structureels, maar dienen slechts om het ego van deze politici te …

...