Hevige kritiek over bestuurlijke verschuivingen en ontheffing korpschef

Tijdens de behandeling van de begroting voor 2025 in het parlement gisteren uitte VHP-fractieleider Asiskumar Gajadien kritiek op de gang van zaken rond de ontheffingen van personen in hoge bestuurlijke functies bij een regeringswisseling. Bij een regeringswisseling is het gebruikelijk dat functionarissen in hoge bestuurlijke posities, zoals directeuren, onderdirecteuren en diensthoofden, worden vervangen. Ook nu vinden er opnieuw verschuivingen plaats binnen het ambtelijke apparaat. Zo werd korpschef Bryan Isaacs vorige week ontheven, en gisteren volgde de directeur van Openbaar Groen en Afvalbeheer. Gajadien uitte kritiek op de gang van zaken rond de ontheffingen. Volgens hem ontbreekt een duidelijke toelichting of motivering richting de samenleving.
Hoewel Gajadien erkent dat functiewisselingen gepaard gaan met nieuwe beleids-inzichten van een aantredende regering, vindt hij dat er transparantie moet zijn over de benoemingen die volgen.
“De president, vicepresident of de regering als geheel moet duidelijk maken onder welke voorwaarden deze benoemingen plaatsvinden”, aldus Gajadien. Hij stelde ook vragen over de bezoldiging van nieuw benoemde functionarissen, waarvan sommigen naar verluidt gelijkgesteld zouden zijn aan het salaris van een minister. “De regering moet hierover duidelijkheid verschaffen”, aldus Gajadien.
Ebu Jones (NDP) voerde aan dat er niet gedaan moet worden alsof het een nieuwigheid is dat personen in hoge posities ontheven worden. Zo gaf hij als voorbeeld dat er mensen in een zeer vroeg stadium thuis geplaatst werden bij de vorige regering. Jones uitte scherpe kritiek op de toespraak van Gajadien en de manier waarop de begroting is opgesteld. Volgens Jones moet De Nationale Assemblee oppassen voor “kameleonachtige gedragingen”, omdat die het vertrouwen van de samenleving ondermijnen. “We moeten niet hypocriet zijn,” stelde Jones, verwijzend naar leden die nu kritiek uiten, maar tijdens de vorige regeerperiode zelf vervangingen doorvoerden “zonder enig overleg”. Jones herinnerde eraan dat bij zijn aantreden in 2020 rond deze periode “alle DC’s al waren vervangen” en ook “alle RVC’s” zonder inspraak. De parlementariër wees erop dat nu veel van dezelfde functionarissen nog steeds op hun post zitten. Verder noemde hij de ingediende begroting “misleidend” en sprak van een ´´cosmetische begroting”, waarbij volgens hem bewust met cijfers is gemanipuleerd om het tekort lager te doen lijken. “Die begroting is ingediend door de regering waar het lid Gajadien deel van uitmaakte. Laten zij daarop antwoord geven”, aldus Jones.
Ook Silvana Afoensoewa (NDP) reageerde fel op de uitspraken van Gajadien. Ze benadrukte dat men niet voorbij mag gaan aan de erfenis van de vorige regering. “Als we alleen al kijken naar het kabinet van de vorige president, dan waren er 93 commissies. Als we het land met 93 commissies moesten besturen, konden de ministers net zo goed thuisblijven.” Volgens Afonsoewa laat de huidige president juist daadkracht zien. “Gelukkig hebben we een president die niet gekomen is om een zootje van het land te maken, maar om te werken.” Ze wees erop dat inmiddels 73 commissies zijn opgeheven en riep op om door te zetten. “Regering, laat ze thuis blijven. Laten we ze weghalen.” Daarbij maakte ze duidelijk dat overheidsmiddelen niet verspild mogen worden aan mensen die enkel kritiek leveren zonder zelf bij te dragen aan de ontwikkeling van het land. “Laten ze ergens zitten om beleid te maken, waar ze moeten meehelpen aan de ontwikkeling van dit land. We gaan niemand betalen met ons zuurverdiende belastinggeld om een regering te bekritiseren, terwijl ze zelf de kans hadden om het goed te doen en dat niet deden”, aldus Afonsoewa.
Krishna Mathoera (VHP) riep op tot zorgvuldigheid en transparantie rond de recente ontheffing van de korpschef. “We mogen het eens of oneens zijn met de ontheffing van de korpschef, maar als Nationale Assemblee hebben we de taak en verplichting om het bestuur te toetsen op genomen besluiten”, stelde Mathoera. Volgens haar is het noodzakelijk dat de regering helder communiceert over de reden van het ontslag, zeker omdat het gaat om een onafhankelijk orgaan en de gevolgen ingrijpend kunnen zijn. “Het kan zijn dat er een reden is, maar laat de regering ons op de juiste wijze informeren.” Mathoera uitte ook kritiek op de manier waarop sommige DNA-leden zonder feitelijk onderzoek uitspraken doen over betrokken functionarissen. “Ik verwacht dat wij als DNA-leden verantwoordelijk en correct handelen en eerst onderzoeken voordat we beschuldigingen uiten.” Mathoera benadrukte dat het probleem bij het Korps Politie Suriname geen recent fenomeen is. “De integriteitskwestie en misstanden die we de afgelopen periode hebben gezien, hebben een diepere en langdurige oorzaak.” Volgens haar zal het ontslag van een functionaris het probleem niet oplossen. “Wat nodig is, is een streng integriteitsbeleid, waarin handhaving, bewustwording en correctie centraal staan.” Mathoera vroeg de regering wat het beleid zal zijn om de integriteitskwestie en misstanden binnen het korps aan te pakken. “Ik weet niet hoe het opgelost moet worden, maar ik vraag u om zeer correct te handelen.”
Mielando Atompai (NPS) voerde aan dat er na de ontheffing van de korpschef een zekere mate van opluchting te merken was binnen het Korps Politie Suriname. “Voorzitter, u heeft het zelf op Facebook kunnen zien, het leek bijna op een nationale feestdag. De politieambtenaren waren zichtbaar opgelucht en blij na de ontheffing”, zei Atompai. Hoewel hij duidelijk maakte dat het geen persoonlijke aanval betrof, vond Atompai de maatregel onvermijdelijk. “Laat het duidelijk zijn: we hebben niets tegen de korpschef. Maar het kon gewoon niet anders.” Hij riep de regering op om snel orde op zaken te stellen binnen het korps. “Ik wil de regering met klem vragen om zo snel mogelijk stappen te ondernemen,” aldus Atompai. Volgens Atompai is verdere achteruitgang van het korps onaanvaardbaar. “Er moet dringend een benoeming plaatsvinden, want het korps kan niet verder naar beneden zakken. We hebben het KPS nodig als samenleving.”
door Orsilia Dinge

The post Hevige kritiek over bestuurlijke verschuivingen en ontheffing korpschef ..

...