GOUDROOF MYSTIEK – DEEL 2 ANTWOORDEN OP FUNDAMENTELE VRAGEN

door

INGEZONDEN
In het vorige artikel: ‘Schreeuwers van Pan American-case weten kennelijk niet het verschil tussen USD 8 miljoen en USD 8 miljard’, 17 augustus 2024 https://www.srherald.com/ingezonden/2024/08/17/schreeuwers-van-pan-american-case-weten-kennelijk-niet-het-verschil-tussen-us-8-miljoen-en-us-8-miljard/ heb ik het gehad over de aantijging van de NL diaspora Anand Bihari die beweerde, dat er ‘goudroof’ in en benadeling van Suriname heeft plaatsgevonden voor ongeveer USD 8 miljard. Kan het waar zijn? Hoe gaan wij weten of dit überhaupt waar kan zijn? Wij moeten een aantal basisvragen zien te beantwoorden. Ik heb in dat artikel een aanzet gegeven voor de mensen in Suriname om antwoorden te zoeken op een aantal brandende vragen die opkomen door die aantijgingen van Bihari. Helaas is Suriname muisstil. Bihari heeft voor het eerst in het openbaar op 13 juli 2024 gesproken, dat is bijna 10 weken geleden en het is nog steeds akelig stil bij Surinamers. Men heeft het maar drukker met het klagen over de kleur schoenen van de First Lady en/of waar zij precies moet staan op een foto. Dat is de prioriteit van Suriname. Als de diaspora moeite doet en met informatie komt, dan zeggen zij dat je niet moet zeuren maar in Suriname moet komen wonen en helpen; zelf kunnen zij in 10 weken niet eens de fundamentele vragen beantwoorden. Maar niet getreurd, hier zoals beloofd, deel 2 van het artikel met antwoorden op de eerste reeks vragen.
Geheugen opfrissen
Er zijn drie grote blokken van aantijgingen gedaan door Bihari en ik had op basis daarvan een aantal vragen geformuleerd dat beantwoord zou moeten worden om zeker te zijn, of die aantijgingen hout snijden. En natuurlijk moeten SEC en het Surinaamse OM hun werk doen, maar sinds wanneer zijn Surinamers zo zwijgzaam en willen ze het overlaten aan de autoriteiten? Meestal draaien de babbelshows met allerlei leeghoofden overuren als ergens een plankje van een brug los zit, maar USD 8 miljard vindt men niet belangrijk om zich op z’n minst in vast te bijten? Dus laten wij het niet aan SEC en het OM alleen overlaten.
Hieronder een samenvatting van de aantijgingen en onderzoeksvragen nog een keer op een rij:

Alles begint met de vraag of die B aandelen überhaupt bestaan en waar die zijn. Daarna komt de aanvullende zorg of er dividend is betaald en zo ja, hoeveel en aan wie, want volgens Bihari zijn die B aandelen in de zakken van Surinamers en niet bij de overheid en dus niet bij de gemeenschap en dus is er bogo bogo geld naar Surinamers in hun zakken gegaan. Voor deze basisvragen hebben wij geen SEC nodig. Het bizarre is dat tot nu toe verantwoordelijken vage, vreemde of helemaal geen antwoorden geven. Hierdoor wordt die aantijging gedaan door Bihari alleen maar verder versterkt.
Het antwoord op het bestaan van de B aandelen
De B aandelen bestaan echt. Er wordt erover gesproken en ernaar verwezen in meerdere documenten:
1.In de mineralenovereenkomst van 7 april 1994 en ook in de geamendeerde versie van 13 maart 2004, getekend door NH-minister Demon van de NPS en president Venetiaan. Dit document is in de bibliotheek van DNA en op het ministerie van NH te vinden.
In de statuten van Rosebel Gold Mines (RGM). Dit document is via de Kamer van Koophandel van Suriname te vinden
In de jaarrekening van RGM van op z’n minst het eerste jaar, 2004. Dit is te vinden via de KvK.
In de bijlage zijn er snapshots uit de drie documenten te lezen en dan zie je dat de B aandelen bestaan. Lees en huiver. Ik kon als diaspora die documenten tot in Nederland regelen en waarom konden Surinamers in Suriname, die zo van hun land houden, de informatie niet vinden?
Nu het bestaan van de B aandelen is bevestigd via harde documenten is de vraag waarom verantwoordelijken zo laks omgegaan zijn met het antwoord op de vraag:
De vraag is waarom Rusland van de NPS -radio-uitzending op 25 juli 2024, dat zijn 12 dagen nadat Bihari had gesproken- niet van het bestaan van die B aandelen afwist? Nota bene de NPS die via Demon en Venetiaan diep betrokken was bij alle gesprekken. Een telefoontje naar zijn partijgenoten had hem die informatie opgeleverd, die moeite deed hij niet eens. Overigens, Rusland was zelf vijf jaar minister van NH en dan is de mineralenovereenkomst een van de belangrijkste documenten voor zo’n department. Het zou zelfs boven zijn bed moeten hangen om als uitdrukking te gebruiken. Ja ja, ik hoor de Surinamer er nu al de draak mee steken, dat hij wat anders boven en/of bij zijn bed heeft.
De vraag is waarom Parmessar nog op 7 september op een NDP-bijeenkomst in Rotterdam op een terechte vraag uit de zaal over het bestaan van de B aandelen een vaag antwoord geeft dat …