Geen plan, geen rekenschap, geen geloofwaardigheid

INGEZONDEN

De Surinaamse politiek bevindt zich op een kritiek punt. De samenleving is moe van loze beloftes, moe van leiders die komen en gaan zonder structurele verbeteringen te brengen en moe van de herhaling van patronen die corruptie in stand houden.ADVERTISEMENT

Te midden van deze frustratie heeft de Nationale Democratische Partij (NDP), onder nieuw leiderschap, een poging gedaan zich te profileren als een partij van verandering. Jennifer Geerlings-Simons, lijsttrekker en voormalig voorzitter van De Nationale Assemblee, stelt dat corruptie binnen de partij en binnen het bredere politieke systeem niet langer zal worden getolereerd. Dat klinkt bemoedigend, maar een nadere beschouwing laat zien dat er geen plan is, geen erkenning van het verleden en dus ook geen basis voor geloofwaardigheid. De roep om zuivering is krachtig, maar zonder inhoud verwordt ze tot verkiezingsretoriek.

“Geerlings-Simons’ plotselinge roep om ‘zuivering’ komt pas nu, nu het leiderschap is overgegaan en verkiezingen naderen”

Een cultuur van politieke straffeloosheid

Suriname kent een lange geschiedenis van politieke corruptie. Elke regering, ongeacht haar ideologische achtergrond, heeft te maken gehad met schandalen.

De NDP-regeringen, vooral onder leiding van Desi Bouterse, zijn berucht geworden om het institutioneel negeren van verantwoordingsplicht. Tal van rapporten van de Centrale Landsaccountantsdienst (Clad) tonen malversaties aan, maar verdwenen in stoffige laden in plaats van in de rechtszaal.

De geloofwaardigheid van de NDP is in dit licht niet vanzelfsprekend te herstellen. De partij heeft nooit volledig afstand genomen van deze periode, noch haar verantwoordelijkheid genomen. En Geerlings-Simons was een integraal onderdeel van dit politieke tijdperk. Haar plotselinge roep om ‘zuivering’ komt pas nu, nu het leiderschap is overgegaan en verkiezingen naderen.

Een duidelijke belofte zonder duidelijke route

Geerlings-Simons beweert dat zij corruptie hard zal aanpakken. Ze zegt dat leden van de partij die zich misdragen, niet zullen worden beschermd. Maar hoe? Er is geen plan van aanpak gepresenteerd. Geen wetgevingsvoorstel, geen institutionele hervorming, geen toezichtstructuur.

Een geloofwaardige strijd tegen corruptie begint met het versterken van de rechtstaat. Dat betekent: onafhankelijke instellingen, transparante aanbestedingen, bescherming van klokkenluiders, verplichte vermogensopgaven van politici, onafhankelijke audits en gerechtelijke opvolging van corruptierapporten. Niets daarvan is door de partijleider genoemd.

Sterker nog, nergens in de communicatie van de NDP of Geerlings-Simons wordt verwezen naar hoe zij structureel het politieke systeem wil hervormen. Haar slogan ‘Kenki a systeem’ blijft hangen in symboliek, zonder institutionele vertaling.

Stilte over het verleden ondermijnt de toekomst

Een andere zwakke plek in het betoog van Geerlings-Simons is de volhardende stilte over het verleden. Als corruptie werkelijk moet worden aangepakt, dan kan dat niet zonder rekenschap. De samenleving weet nog goed hoe miljoenen aan publieke middelen zijn verdwenen onder de vorige regeerperiode, vaak onder het mom van projecten die nooit zijn afgerond of waarvan de besteding onduidelijk blijft.

Een oprechte breuk met het verleden betekent: dossiers heropenen, schuldigen vervolgen, en onschuldigen vrijpleiten. Geerlings-Simons laat dit volledig achterwege. Geen enkel signaal wijst erop dat de partij onder haar leiding terug durft te kijken. Daarmee lijkt het eerder te gaan om imagobeheer dan om daadwerkelijke hervorming.

Geen antwoord op de sociaaleconomische crisis

Los van corruptiebestrijding, blijft het ook opvallend stil over de enorme uitdagingen waarmee Suriname momenteel kampt. De economie is fragiel, de koopkracht van burgers daalt, werkloosheid is wijdverspreid en het vertrouwen in instituties is historisch laag.

Wat is het economische beleid van de NDP? Hoe denkt de partij de munt te stabiliseren? Welke investeringen wil ze aantrekken? Hoe wil ze onderwijs en gezondheidszorg hervormen? Ook hier: geen inhoud, geen cijfers, geen richtlijnen.

Een partij, die de leiding wil nemen in het land, moet antwoorden hebben op deze fundamentele vragen. Met algemene uitspraken redt men het niet. De afwezigheid van een sociaaleconomische visie ondergraaft de geloofwaardigheid van de partij nog verder.

Tijdens de vergadering van de NDP te Nieuwe Grond werd de opdracht aan de achterban gegeven om hard te werken in het veld om opnieuw het regeercentrum te bereiken. [: FB NDP]

Corruptie is niet uniek aan de NDP

Om rechtvaardig te blijven: corruptie is geen exclusief probleem van de NDP. Andere partijen, ook zij die nu aan de macht zijn of waren, hebben eveneens te maken gehad met integriteitsschendingen.

Wat Geerlings-Simons onderscheidend had kunnen maken, is het tonen van politieke moed: het initiëren van een breed nationaal integriteitsplan, los van partijbelangen. Door zich in plaats daarvan vooral te richten op het herpositioneren van haar partij zonder open dialoog met andere politieke actoren of het maatschappelijke middenveld, blijft het allemaal intern en defensief. Het lijkt meer op een tactiek om de eigen achterban gerust te stellen dan op een serieuze poging tot structurele verandering.

Kiezers zijn niet meer goedgelovig

De Surinaamse bevolking is wakker. De tijden waarin burgers zich tevreden stelden met toespraken en …

...