Familieruzie eindigt in bloedbad

door

Een verjaardagsviering aan de Schaakbordstraat in Paramaribo op 21 februari 2025 is geëindigd in een gewelddadig incident dat de familie diep heeft verdeeld. De 30-jarige Arthur ‘Broertje’ N. zou tijdens een hoogoplopende ruzie zijn oom met een gebroken fles hebben neergestoken. Het Openbaar Ministerie (OM) beschouwt de aanval als poging tot doodslag.
Van verjaardag naar geweldArthur vierde die vrijdagavond zijn verjaardag in het ouderlijk huis van zijn moeder, Monique N., bij wie hij sinds kort weer woont. Volgens getuigen had hij al vroeg op de dag alcohol gedronken. Later op de avond arriveerden meerdere familieleden, onder wie Ropie N., de broer van zijn moeder.
Wat zich daarna precies afspeelde, verschilt volgens de verklaringen van getuigen en betrokkenen. Het OM verwijt Arthur dat hij zijn oom met een cognacfles op het hoofd sloeg en hem vervolgens met het gebroken glas meermaals stak in de borst, buik, schouder en het hoofd.
“De verdachte heeft niet één keer gestoken, maar meerdere keren, en wel op vitale plekken,” benadrukte de officier van justitie in de rechtszaal. Ook zou er volgens de politie een beitel in de woning zijn gevonden, waarvan het slachtoffer beweert dat die eveneens is gebruikt tijdens de aanval.
Slachtoffer raakte buiten bewustzijnHet slachtoffer, Ropie, verklaarde dat hij slechts wilde ingrijpen toen Arthur zich verbaal en fysiek agressief opstelde tegenover zijn moeder. “Hij had een ventilator in zijn hand en was aan het schelden. Ik zei tegen mijn zus dat ze weg moest lopen. Toen richtte hij zich op mij. Eerst sloeg hij me met een fles, daarna stak hij me met het gebroken glas. Het ging allemaal heel snel,” aldus Ropie, die buiten bewustzijn raakte en later in het ziekenhuis belandde.
Verdachte beroept zich op zelfverdedigingArthur, bijgenaamd Broertje, erkende dat hij onder invloed van alcohol was en dat er ruzie ontstond, maar stelde dat hij uit zelfverdediging handelde. “Hij kwam op me af met een houwer en sneed me. We vielen toen op een glazen kaptafel,” verklaarde hij. Hoe zijn oom aan de verwondingen kwam, wist hij niet precies. Volgens hem werd hij later wakker in een politiecel met rugklachten. “Ik ben mishandeld door de politie en wil medische behandeling,” aldus de verdachte.
Tijdens de rechtszitting werd duidelijk dat de familie N. al langere tijd verdeeld is. Moeder Monique verklaarde dat er al jaren spanningen zijn tussen haar zoon en andere familieleden. Ze voelt zich door politie en justitie genegeerd. “Mijn broer bedreigt mij dagelijks. Als ik aangifte doe, word ik uitgelachen. Mijn zoon wordt mishandeld en opgesloten. Alles is tegen ons,” zei ze emotioneel in de rechtszaal.
Twist over ernst van verwondingenDe verdediging, bestaande uit twee advocaten, vroeg vrijspraak en betoogde dat het Openbaar Ministerie onvoldoende bewijs heeft voor poging tot doodslag. Ze benadrukten dat het slachtoffer enkele dagen later alweer danste op een auto tijdens een familiefeest.
“Hoe ernstig waren die verwondingen dan werkelijk?” vroegen zij zich af. Volgens hen was sprake van noodweer tijdens een uit de hand gelopen familieruzie. Ook hekelen zij het politieonderzoek, dat volgens hen te eenzijdig was.
De officier van justitie hield echter voet bij stuk: “Het slachtoffer lag vier dagen in het ziekenhuis. De verwondingen waren ernstig. De verdachte heeft doelbewust met een scherp voorwerp gestoken in vitale delen van het lichaam. Dat is geen ongeluk, dat is poging tot doodslag.”
Geen verzoening mogelijkToen de rechter tijdens de zitting vroeg of er ruimte was voor verzoening, gaf Broertje aan spijt te hebben en zijn excuses te willen aanbieden. Ropie wees dat echter resoluut van de hand: “Ik wil het niet goedmaken met hem. Laat hij voelen. Hij moet de bak in.”
Uitspraak volgt op 24 juniDe rechter doet uitspraak op 24 juni 2025. De officier van justitie eiste 2,5 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De verdediging pleit voor vrijspraak, of voor herkwalificatie naar zware mishandeling. Ook vroegen zij om teruggave van SRD 120 aan de moeder van Broertje, de verbeurdverklaring van de houwer, beitel en schroevendraaier, en om handhaving van de voorlopige hechtenis.
Wat de rechter uiteindelijk beslist, blijft afwachten. Duidelijk is wel dat deze zaak meer is dan een geweldsincident: het is een symptoom van jarenlange familietwisten, wantrouwen en onderhuids conflict binnen één huishouden — met ernstige gevolgen.