Ex-voorzitter OKB: ‘Geen reden voor niet-bindendverklaring verkiezingen’

door

door Ivan Cairo

PARAMARIBO — Ondanks een reeks van onregelmatigheden bij de verkiezingen van vorige week zondag, zijn deze niet van dien aard dat de uitslag onverbindend verklaard zou kunnen worden door het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB). Pas wanneer zich een calamiteit of calamiteiten zou(den) hebben voorgedaan waardoor de betrouwbaarheid van het kiesproces en de uitslag van de stemming ernstig in het gedrang zouden zijn gekomen, zou daartoe aanleiding zijn. Wat aan onregelmatigheden op de dag van de stemming en de uren daarna is gemeld, ziet voormalig OKB-voorzitter Jennifer van Dijk-Silos, nu coördinator van het Anti-Fraudeplatform (AFP), meer als slordigheden, al dan niet opzettelijk, door onwetendheid of door vermoeidheid.

In gesprek met de Ware Tijd zegt ze dat ruim vierhonderd meldingen over onregelmatigheden bij het AFP zijn binnengekomen, waarvan de meeste in Paramaribo en Wanica. Tenzij er ergere zaken worden gemeld dan wat reeds bekend is, is er wat Van Dijk-Silos betreft geen vuiltje aan de lucht met de verkiezingsuitslag.

“Het is niet aantoonbaar dat er fraude is gepleegd. Wel een vermoeden, maar het OKB mag nooit met een vermoeden werken”

Geen bewijs voor fraude

Zij komt niet tot de conclusie dat de verkiezingen niet-bindend zouden zijn, dus kan het niet anders dan dat ze door het OKB gecertificeerd zullen worden. Wel verdient de gang van zaken rond de stembusgang geen schoonheidsprijs. De AFP-coördinator komt ook niet tot de conclusie dat er fraude is gepleegd bij de verkiezingen. Vermoedens heeft ze wel, maar “geen bewijs”. “Het is niet aantoonbaar dat er fraude is gepleegd. Wel een vermoeden, maar het OKB mag nooit met een vermoeden werken. Het OKB zal op basis van vermoedens nooit tot de conclusie kunnen komen om niet-bindend te verklaren,” zegt ze stellig.

Op basis van incidenten die zich op sommige plaatsen hebben voorgedaan, zou de uitslag van dat specifieke stembureau of ressort eventueel niet-bindend verklaard kunnen worden, maar niet voor de stemming over geheel Suriname. In geval er zich zodanige zaken hebben voorgedaan dat het verkiezingsmateriaal, de ingekleurde stembiljetten, niet meer te vertrouwen zijn, is hertelling ook niet de juiste oplossing. Er zal in die gevallen bij desbetreffende stembureaus opnieuw gestemd moeten worden.

Sipaliwini 2010

Zonder in details te treden geeft de voormalige OKB-voorzitter aan dat er in 2010 ernstige calamiteiten hebben voorgedaan ten aanzien van de verkiezingen in Sipaliwini. De verkiezingsautoriteiten hebben zich toen niet gehouden aan de wetgeving en zijn fouten die niet hersteld mochten worden, toch gecorrigeerd. Deze situatie heeft er destijds toe geleid dat het OKB een week lang heeft gediscussieerd voordat een besluit is genomen.

Van Dijk-Silos en toenmalig OKB-lid Stanley Marica, nu wijlen, waren voorstander om de verkiezingen in Sipaliwini niet-bindend te verklaren. Uiteindelijk is er een middenweg gevonden, waarbij zij en Marica zich van stemmen hebben onthouden en de verkiezingen in dat district toch bindend zijn verklaard.

Van Dijk-Silos legt uit dat toen voor het grotere, maatschappelijk en nationaal belang is gekozen. Een niet-bindende verklaring van de verkiezingen in voornoemd district zou betekenen dat de daar gekozen leden niet tot het parlement en de andere volksvertegenwoordigende lichamen zouden kunnen worden toegelaten. “Je zou dus een groot deel van de Surinaamse bevolking, met name de marrons en inheemsen, hebben uitgesloten.” In een multi-etnische samenleving als Suriname zou dat volgens haar geen gewenste ontwikkeling zijn.